2017年6月，小英遭到鄰居李某性侵，案發時未滿14歲。她的母親精神失常，父親常年在外打工，平時由爺爺奶奶撫養。因為她性格較內向，一直不敢將被侵害的事情告訴家人。2017年6月10日，李某以找人為由前往小英家，此時，家人發現小英神情不對，經詢問，小英將被李某侵犯的事說出，小英家人選擇報警。2018年9月，岳陽市君山區人民檢察院向岳陽市君山區人民法院提起公訴。
因提交法庭的客觀證據和直接證據較少，李某面對指控拒不認罪，全程“零口供”。為了釐清事實，公正裁決，合議庭反覆核查該案書證、證人證言、電腦及瀏覽記錄、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑑定意見、勘驗、辨認、提取筆錄等幾十份證據。通過與小英深入交流，法官發現小英的陳述符合被害人的心理認知和記憶規律，反映的情況能夠與證據相互印證、形成證據鏈，證明小英被侵害的事實。
岳陽市君山區人民法院審理查明，2017年6月3日中午，被害人小英從被告人李某家門口經過時，李某將其帶到家中臥室內，鎖上門並關上窗簾，與其發生性行為。事後，小英受到李某威脅。次日晚，小英外出時，被李某又拉進一處平房內進行猥褻。事後，李某再次對其進行言語威脅。
岳陽市君山區人民法院認為，被告人李某姦淫不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強姦罪；猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪。被告人李某因犯強姦罪，判處有期徒刑七年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。數罪併罰、合併執行有期徒刑八年。
一審宣判後，李某向岳陽市中級法院提出上訴。二審法院認為原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，量刑適當。2019年5月8日，岳陽市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
法官提醒：
性侵害幼女犯罪嚴重損害幼女身心健康，嚴重違背社會倫理道德，人民法院對此類犯罪歷來堅持零容忍的態度，絕不姑息！
編後語
在不少案例中，與祖輩相依為命的留守兒童，成為性侵兒童罪犯眼裡“最好欺負的對象”。由於家庭主要成員長年外出打工，農村留守兒童長期缺乏家庭的完善監護，農村學校及社區的自我保護教育及基礎生理教育較為落後，甚至存在空白。“隔代教養”致溝通不暢，隱案率高。留守女童，羞於向祖輩講述被猥褻經歷，更不願向學校老師傾訴。性侵兒童案，不只是家庭的悲劇，還是社會的警鐘。它的背後，是兒童防性侵教育的“留白”、家庭學校監管的“失守”、法律體系的盲點以及心理救助機制的缺位。
兒童性侵害是一個複雜的難題。無論是事前預防，還是事後救助，都涉及到立法、司法、教育監管、社會保障等各個環節的協同努力，也和民眾的觀念意識、重視程度、知識普及等因素息息相關。只有每一個部門都妥善履行使命、每一個民眾都意識到自己分擔到了一份責任，孩子心理的傷痕，才可能得到真正意義上的修復與撫平。
來源：湖南高院微信公眾號
特別提示：版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
