天空中的鹰
且不说她写的日记内容是否真实、可靠，我个人认为，在翻译成外文并在外国发表前，一定会征求她个人意见，否则就是侵权，可以起诉出版方并收回版权。
在她同意日记在外国发表之前，作为体制内的国家人员，应该征得国家同意。
她应该知道，美国是对我国怀有敌意的国家，如果未经国家同意，擅自让自己的作品被美国利用，作为攻击我国的工具，起码是一种不爱国行为，会受到国家工作人员纪律的处分。
享之1997
说实话，要不是有报道说《方方日记》已经在美国即将出版，我也不会急三火四的找来她的日记大体看上一遍。
之前也曾耳闻，《方方日记》在举国抗疫期间掀起了不小的波澜，且已成为一部分攻讦人士拿来说事儿对抗举国举措的标的和谈资。
方方是一个作家，一个相当不错的作家。这个所谓的不错，体现在她个人的文本里面。她本人是以小说见长的作者，其小说的现实和表现手法，都和她的日记一样，比较冷峻，也比较直观，甚至有人形容为刻薄，但这也无疑就是方方本人的创作手法和表现风格。
我不知道方方在日记里所描述的现实有几多真实的成分，亦或是有多大的水分，这都不好说，这不仅取决于现场的当事人，也取决于叙述者的视角。
《方方日记》大体如此吧。
与方方同时发布一些文字的，还有一位武汉籍的知名作家，名字叫做池莉。同样的作家，却写出了不一样的风格，也写出了不一样的观点。我不知道俩个人是否都是个人的亲力亲为或者耳濡目染，但起码一点，俩个人都是文笔巨硕，写起这样的文字不在话下，也很容易。
但方方的文字却要在美国出版，这不由得不让人画魂儿：怎么回事儿？怎么美国人偏偏喜欢方方的日记呢？当下两国之间外交上唇枪舌剑的当口，若不是有什么把柄一样的陈词，想必美国人也不会视如珍宝，抢着赶着即刻出版，这该不会是美国人的御用武器吧？
毋庸置疑，美国人确实在这次疫情面前站在了我们的对立面，一方面急于甩锅，一方面急于剖白，一方面四处讹诈，一方面自圆其说，一时间搞的甚嚣尘上不亦乐乎，外人却一眼就看明白了其里面的勾当。可以说，一场疫情，充分暴露了美国人的丑恶，也将对我们的各色成见和排斥推到了前台，狰狞着摆在了明面上，故意和我们叫板，拿不是当理说。
这个节骨眼上，《方方日记》却要在美国出版，这其中的缘由自不待言，起码是美国人看中了某些日记中的切弊点或者斥责词，不然的话，一个中国作家的文字很难登上美国人的杂志或刊物。
但愿这不是方方留给敌对势力攻击自己人的筹码。
仅就方方的文字而言，确实写出了一些当时的实情，确实击中了某些开启时的状态，虽然不至于上升到造谣、抹黑的层面，但起码是给美国人提供了口实，也让自己的国家处于了相对被动的地位。
我们还不知道方方本人的态度和取舍，但任何一个和祖国息息相关的人士都会关注这样的话题，应该也包括方方本人。
我们还不知道以后的事件延展，相信很多人也在拭目以待，那就看《方方日记》出版以后会发生怎样的效应，那时再来审视和忖度《方方日记》里面的内容也不晚，起码可以让我们了解美国人是以什么样的理由为《方方日记》著书立说走上前台的。
至于什么法律责任和道义责任，我想法律责任恐怕追究起来很难，因为方方也是在叙述一个事实，不过是采用的笔调和手法过于冷峻苛刻罢了，她应该承担相应的文本责任，但不会与法律责任有多大瓜葛。
而道义责任，则方方早已背上了，像一个枷锁一样套在了方方的脖子上，方方就是想跑也跑不了。
红尘弥勒
如果她写的是事实，西方出版社会第一时间出版吗？用脚趾头就应该能够明白：这个婆娘真的坏！
至于说负什么责任？我等吃瓜群众就不敢多说了，担心被算计啊！
