黄某醉酒后独自在公园乘凉
突然被人持刀抢手机
黄某在连中5刀后
用随身携带的水果刀
捅了打劫男子一刀
结果……
事情发生在湖南株洲。2017年5月30日凌晨4时许，30岁的黄某酒后来到东湖公园中心岛一草坪内乘凉。
图片来源：IC photo（图文无关）
在休息乘凉的过程中
黄某遇到持菜刀抢劫的单某
单某意图抢走黄某的手机，遭到了黄某的反抗。在与单某搏斗的过程中，黄某身中五刀，两刀砍在他的右手，三刀砍在他的左手。
当单某举起刀，准备砍第六刀的时候，黄某用左手抓住了单某拿刀的右手，顺势扭转单某的身体，使单某背对自己，黄某右手从口袋里掏出了随身携带的一把水果刀，对着单某的右后背捅了一刀，单某当场倒地。
之后，黄某跳进旁边的湖里躲避。在湖里见单某没有再追上来后，黄某又回到岸上一路跑回了自己的租房。
黄某本打算报警，但是身上带的手机因为进水无法开机，租房内的另一台手机因为手机故障也没能拨通110报警电话。黄某认为不会有什么事，便躺在家里休息睡觉。直到当天上午9点多，黄某听说东湖公园内有人死了，跑到哥哥那里要了100元，于当天下午回了老家。
经鉴定，黄某的伤情系轻微伤。而单某系因锐器刺破右肺引起失血性休克导致死亡。
疑罪从无
建议二审改判正当防卫
株洲荷塘区法院一审认为：
- 黄某非法故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致人死亡）罪。
- 黄某的正当防卫明显超过必要限度 造成被害人单某死亡应当负刑事责任，但是应当减轻处罚。
- 而且，单某的家属由于黄某的犯罪行为而遭受物质损失，黄某应承担相应的赔偿责任。
一审判决黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人单某的家属 9899.1 元。
一审判决后
单某家属提起上诉
认为一审判决部分事实没查清
影响民事赔偿
要求继续查清
黄某对原判事实无异议
但他认为他的行为系正当防卫
请求撤销原判、宣告无罪
株洲中院二审审理查明：
- 本案证据中，虽无目击证人、水果刀、视频监控等直接证据，但黄某首次供述流畅自然、前后多次供述稳定。
- 单某有在东湖公园抢劫的前科，现场留有疑似作案工具菜刀柄底、刀刃中部提取的血迹含有单某的生物检材，菜刀刀柄上和菜刀刀柄与刀刃结合部有黄某的血迹，单某裤子上有黄某的血迹，黄某身上多处受伤，右手背、左手小指、左手无名指、左手拇指多处软组织裂伤，现场勘验笔录证明黄某跳湖逃离途中多处地面留有黄某的血迹等，均与黄某的供述相吻合。
株洲中院审理认为：
- 黄某在被单某连砍数刀、实施抢劫时，采取防卫行为、掏出随身携带的水果刀捅刺致单某死亡，其行为构成正当防卫， 不属于防卫过当，不负刑事责任。
二审撤销株洲市荷塘区人民法院的刑事附带民事判决，宣告黄某无罪。
来源：潇湘晨报、新晚报
封面图片来源：IC photo（图文无关）
版权归原作者所有，向原创致敬
分享到:
