在日常经济生活中，薄薄的一纸发票虽然司空见惯，可它的作用也是人所共知。它是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，是会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。对单位来讲，发票主要是做账的依据，同时也是缴税的费用凭证；而对于员工来讲，发票主要是用来报销的。所以说，发票在我国社会经济活动中具有极其重要的意义和作用。
2018年8月10日，原告与被告签订一份《机床买卖合同》，合同约定被告向原告购买两台机床，总价200万元。合同生效后三个工作日内，被告支付30%预付款，发货前支付60%货款，余款10%作为质保金，质保期一年。原告按收款额开具发票，交货期为合同生效后90天，原告负责办理托运，费用由被告承担。合同生效后，原告按照约定生产制造机床并按期发货。被告分期支付了货款60万元、40万元，合计100万元，余款80万元一直没支付，质保期过了，但质保金20万元也没付。原告发过催款函也发过律师函，被告还是没付款。原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告支付剩余货款100万元及逾期付款违约金。案件事实清晰明了，没什么争议，但是在庭审中，被告答辩未支付货款的理由是被告支付100万元货款后，原告就开了60万元的发票，另外40万元发票一直没开。原告作为先履行合同义务一方没有开具发票之前，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝支付剩余货款100万元。
那么，被告的理由成立吗？什么叫先履行抗辩权呢？
一方不开发票不是另一方不付款的理由
《合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。这就是我国民法对先履行抗辩权的定义，它发生于有先后履行顺序的双务合同中，主要适用于先履行一方违约的场合。一方当事人首先违约，就成了另一方不履行合同的原因。
《发票管理办法》第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额”。
《增值税专用发票使用规定》第十条规定：“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。”
因此，原告作为出卖人对被告已经支付的货款开具发票是其法定义务。而且，在买卖合同中也约定了原告应按收款额度开具发票。原告分别收到货款60万元、40万元，却只开了第一笔60万元的发票，从这个角度讲，原告是违约了。但是，合同法的义务分为主给付义务、附随义务。主给付义务是指合同关系中固有的、必备的、自始确定的、能够决定合同类型的基本义务。例如，在买卖合同中，出卖人的主给付义务就是交付标的物并转移所有权，买受人的主给付义务就是支付价款。而附随义务主要是用于辅助主合同义务，确保合同能够完整地履行。出具发票便属于合同履行中的附随义务，是基于财务管理制度而产生的。被告支付了100万元的货款，但原告仅出具了60万元的发票，被告即以原告作为先履行一方未履行提出先履行抗辩。但开具发票的附随义务与支付货款的主合同义务不具有对等性，因此，是否开具并交付发票，不属于当事人行使先履行抗辩权的法定情形，被告的抗辩理由不能得到法律支持，应该承担支付货款并承担违约金的法律责任。
在经济往来中，如果出卖人不履行开具发票义务时，买受人可以另行起诉，或者向税务部门举报，而不应在出卖人主张货款时，以对方未开具发票为由主张先履行抗辩权拒绝付款。
