如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?

先來看一組歐文參加選秀時的數據:官方身高191(實際187.5),臂展193,彈跳35.5英寸,這組數據在天賦異稟的NBA聯盟中,並不能稱得上是優秀的水平,甚至說只達到了合格線。但是就是這樣一個球員,卻力壓湯普森,倫納德,巴特勒,肯巴沃克等人成為了2011年選秀的狀元,這是為什麼呢?


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


這得益於歐文爆炸的得分能力,他擁有相當棒的控球技術,突破手段華麗多樣而又不失犀利,基本功十分紮實,終結能力出色,左右手十分均衡,在投籃方面幾乎沒有死角,手感順滑。如果說在身體天賦上歐文略顯平庸,但是在籃球天賦上歐文可以稱得上是“會當凌絕頂,一覽眾山小”了。但是他選秀的模板卻是克里斯保羅,令許多球迷十分不解,歐文的華麗風騷的球風明顯和艾佛森更像才對,和保羅一對比,也更加放大了歐文組織和帶隊能力不足的問題。


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


先說說他的組織,在進攻選擇上,歐文單打居多,喜歡自己來,接定點投籃或無球跑動跑出空位來得分甚至都比較少,他是一個持球攻擊型後衛,根本不是一個傳統控衛,不是說他不會打傳控,而是他在這方面和聯盟頂級水準還有所差距。比如在突破遇到夾擊時,他的出球意識和能力就和庫裡保羅等人還相差甚遠,這也使得他的生涯場均助攻甚至都不到6個。


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


而保羅納什這樣的球員不到迫不得已自己是不會單打的,他們更喜歡盤活整支球隊,放大球隊每一個球員的優點,讓每個球員都打得十分舒服,發揮出自己的特色,讓球隊每一次進攻的選擇都更加合理。簡單來說,保羅就是內種能讓球隊的進攻多一些類似空位三分,底線空切,內線吃餅這樣更好的選擇,比歐文單打進攻效率更高。


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?

歐文不適合做一個出色的領袖,他不是統帥,而是一名衝鋒陷陣的大將軍。在騎士的時期他往往遊離於球隊戰術之外作為一個攻堅手的角色,詹姆斯是那個組織者,歐文就是在球隊戰術沒跑出來或進攻端打不開局面的時候站出來大殺四方的人,騎勇大戰的一個個高難度的關鍵進球幫球隊續命,16年總決賽G7的絕命三分都能證明:他是球隊最好的副攻手,是一個非常稱職的二當家。

如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


然而17年折戟總決賽後,歐文不甘心自己二當家的身份,他也想當老大,這樣的心理十分正常,誰想一輩子當綠葉作陪襯呢?不過歐文在凱爾特人並沒有證明自己的帶隊能力。2017-18季後賽,歐文賽季報銷,當外界都認為球隊老大不在,凱爾特人季後賽走不遠的時候,凱爾特人卻殺出來了個羅齊爾,再加上塔圖姆斯瑪特這幫年輕有活力的小夥兒,他們居然闖入東決差點掀翻騎士。


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


這還不算完,2018-19賽季,他在記者面前公開揭露了與隊友之間的矛盾,批評年輕人不懂得犧牲,側面反映出了凱爾特人的年輕球員希望打更多持球進攻,需要更多的球權,這跟歐文的打法背道而馳。在一場常規賽中,他因為自己在球隊最後一攻中沒能拿到球而輸掉了比賽大發雷霆,和底線發球的海沃德發生了激烈的爭吵,從這時起,凱爾特人更衣室的氣氛就已經差到了極點,不管是贏球還是輸球,更衣室都是一片死寂,所有人都在等待休賽期的到來。甚至歐文自己都親口說道:“當我結束職業生涯時,我不會懷念這裡的一切”。那個賽季,凱爾特人的心是散的,他們在季後賽中甚至沒能挺過第二輪。


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


歸根結底,歐文還是不夠成熟冷靜,沒有一個領袖該有的心智,不會處理和隊友之間的矛盾。他的中二的性格真的不適合做領袖。真正的領袖應該是善於鼓舞大家的士氣,穩定軍心,讓整支球隊都團結一致,讓更衣室的氣氛和諧融洽,在失利的時候站出來總結錯誤鼓勵隊友而不是埋怨推卸責任,在贏球的時候讓大家沉住氣不要自滿再接再厲。在場外,也要處理好和隊友之間的人際關係。縱觀NBA歷史不乏優秀的領袖:91年喬丹讓所有隊友登上了雪佛蘭廣告,詹姆斯在16年總決賽1:3落後時給每個隊友都發了條短信:跟著我拼下G5,我帶你們回主場,在18年總決賽打響之前他還為每個隊友定製了一套西服。而歐文和這些偉大的領袖相比確實是相差甚遠。


如何客觀地評價歐文?他究竟適不適合做球隊領袖?


綜上所述,歐文確實是個聯盟頂級的得分手,但是在帶隊能力上還亟待提高,隨著年齡的增長歐文的心智也會變得更加成熟,希望他在籃網隊可以證明自己,聯手杜蘭特為布魯克林創造新的輝煌!



分享到:


相關文章: