如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?

先来看一组欧文参加选秀时的数据:官方身高191(实际187.5),臂展193,弹跳35.5英寸,这组数据在天赋异禀的NBA联盟中,并不能称得上是优秀的水平,甚至说只达到了合格线。但是就是这样一个球员,却力压汤普森,伦纳德,巴特勒,肯巴沃克等人成为了2011年选秀的状元,这是为什么呢?


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


这得益于欧文爆炸的得分能力,他拥有相当棒的控球技术,突破手段华丽多样而又不失犀利,基本功十分扎实,终结能力出色,左右手十分均衡,在投篮方面几乎没有死角,手感顺滑。如果说在身体天赋上欧文略显平庸,但是在篮球天赋上欧文可以称得上是“会当凌绝顶,一览众山小”了。但是他选秀的模板却是克里斯保罗,令许多球迷十分不解,欧文的华丽风骚的球风明显和艾佛森更像才对,和保罗一对比,也更加放大了欧文组织和带队能力不足的问题。


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


先说说他的组织,在进攻选择上,欧文单打居多,喜欢自己来,接定点投篮或无球跑动跑出空位来得分甚至都比较少,他是一个持球攻击型后卫,根本不是一个传统控卫,不是说他不会打传控,而是他在这方面和联盟顶级水准还有所差距。比如在突破遇到夹击时,他的出球意识和能力就和库里保罗等人还相差甚远,这也使得他的生涯场均助攻甚至都不到6个。


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


而保罗纳什这样的球员不到迫不得已自己是不会单打的,他们更喜欢盘活整支球队,放大球队每一个球员的优点,让每个球员都打得十分舒服,发挥出自己的特色,让球队每一次进攻的选择都更加合理。简单来说,保罗就是内种能让球队的进攻多一些类似空位三分,底线空切,内线吃饼这样更好的选择,比欧文单打进攻效率更高。


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?

欧文不适合做一个出色的领袖,他不是统帅,而是一名冲锋陷阵的大将军。在骑士的时期他往往游离于球队战术之外作为一个攻坚手的角色,詹姆斯是那个组织者,欧文就是在球队战术没跑出来或进攻端打不开局面的时候站出来大杀四方的人,骑勇大战的一个个高难度的关键进球帮球队续命,16年总决赛G7的绝命三分都能证明:他是球队最好的副攻手,是一个非常称职的二当家。

如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


然而17年折戟总决赛后,欧文不甘心自己二当家的身份,他也想当老大,这样的心理十分正常,谁想一辈子当绿叶作陪衬呢?不过欧文在凯尔特人并没有证明自己的带队能力。2017-18季后赛,欧文赛季报销,当外界都认为球队老大不在,凯尔特人季后赛走不远的时候,凯尔特人却杀出来了个罗齐尔,再加上塔图姆斯玛特这帮年轻有活力的小伙儿,他们居然闯入东决差点掀翻骑士。


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


这还不算完,2018-19赛季,他在记者面前公开揭露了与队友之间的矛盾,批评年轻人不懂得牺牲,侧面反映出了凯尔特人的年轻球员希望打更多持球进攻,需要更多的球权,这跟欧文的打法背道而驰。在一场常规赛中,他因为自己在球队最后一攻中没能拿到球而输掉了比赛大发雷霆,和底线发球的海沃德发生了激烈的争吵,从这时起,凯尔特人更衣室的气氛就已经差到了极点,不管是赢球还是输球,更衣室都是一片死寂,所有人都在等待休赛期的到来。甚至欧文自己都亲口说道:“当我结束职业生涯时,我不会怀念这里的一切”。那个赛季,凯尔特人的心是散的,他们在季后赛中甚至没能挺过第二轮。


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


归根结底,欧文还是不够成熟冷静,没有一个领袖该有的心智,不会处理和队友之间的矛盾。他的中二的性格真的不适合做领袖。真正的领袖应该是善于鼓舞大家的士气,稳定军心,让整支球队都团结一致,让更衣室的气氛和谐融洽,在失利的时候站出来总结错误鼓励队友而不是埋怨推卸责任,在赢球的时候让大家沉住气不要自满再接再厉。在场外,也要处理好和队友之间的人际关系。纵观NBA历史不乏优秀的领袖:91年乔丹让所有队友登上了雪佛兰广告,詹姆斯在16年总决赛1:3落后时给每个队友都发了条短信:跟着我拼下G5,我带你们回主场,在18年总决赛打响之前他还为每个队友定制了一套西服。而欧文和这些伟大的领袖相比确实是相差甚远。


如何客观地评价欧文?他究竟适不适合做球队领袖?


综上所述,欧文确实是个联盟顶级的得分手,但是在带队能力上还亟待提高,随着年龄的增长欧文的心智也会变得更加成熟,希望他在篮网队可以证明自己,联手杜兰特为布鲁克林创造新的辉煌!



分享到:


相關文章: