秦朝灭亡主因是暴政，不接受任何反驳 ，程步粉、《大秦国帝国》粉、暴秦翻案党，说的就是你们。（不服就拿起键盘来战斗）
如果由果及因来倒推秦朝灭亡原因，那么秦朝灭亡原因中最表象的一层是军事的失败，即秦军打不过反秦义军了。
灭秦义军最关键的有两支：项羽军决战河北，通过军事加政治的手段消灭秦军主力；刘邦军千里破关，颠覆秦朝的政权。两军互相配合，最后会师关中，完成覆秦伟业。
我们对两支灭秦军事力量的国籍属性进行分析：
项羽率领的诸侯联军构成：
楚国人：项羽、英布、蒲将军
魏国人：魏豹、张耳
齐国人：田都、田安
赵国人：司马卬
燕国人：臧荼
韩国人：韩成
秦国人：章邯、司马欣、董翳
刘邦军的人员构成：
楚国人：刘邦、丰沛集团
韩国人：张良、韩信（韩王信、非淮阴侯）
百越人：梅娟
初步结论，
1、一定要弄死秦朝的这帮人，主要以秦朝统一过程中被征服的六国人及百越人等被征服民族为主，其中又以楚国人最多，秦人没有主动参与者。（章邯、司马欣、董翳等秦人虽然加入联军，但他们顶多是被秦朝统治集团内耗逼得被迫报复社会的问题儿童，属于被动参与。）
2、义军领导层包含了原六国旧贵族和平民两个群体，两个群体参加反秦起义的积极性都很高。（字体加粗为贵族，其中司马卬无明显证据只是根据司马这个显姓断定，梅娟为番君吴芮部将，很可能是越人部落首领出身，这两人存疑。）
初步结论又可以催生出两个问题，六国旧贵族和平民为什么要反秦？秦人为什么不反秦？
第一个问题，旧贵族反秦很容易理解，政治特权被剥夺，被各种打压肯定心怀不满，逮住机会就反扑是必然的事情。
六国平民尤其是楚人也积极参与反秦活动，翻案党们喜欢把锅扣在旧贵族身上，发明了野心家利们利用号召力鼓动民众造反的理论，就是不肯承认这样一个事实，古代社会底层民众但凡活得下去，根本不会在意改朝换代的事，如果他们要革一个朝代的命，十有八九是这个朝代让他们活不下去。
这是以前回答里的一张挺意思的图，既可以反应六国人与秦人对秦朝统治的态度，又能反应同属反秦势力的旧贵族和底层民众不同的境遇。
在陈胜起义前，底层民众出身的刘邦、英布、彭越、桓楚等已经走上了武装对抗之路，旧贵族出身的项梁、张良、田儋兄弟、张耳陈余，这些秦朝的仇人们反倒处于潜伏观望状态。
秦朝的统一得罪了六国旧贵族，秦朝的暴政得罪了盼望休养生息的六国平民，这就是他们非要弄死秦朝的原因。
有人要说了，还说秦朝不是亡于刁民造反，秦人不反秦，这不就是我大秦并不存在暴政的证据？
其实秦人不反秦的原因有这么几个：
首先，秦人是既得利益群体，享受各种政治经济特权，在他们之下还有六国人供其压迫。（比如联军入关后报复秦人就是因为当初多受过秦人欺辱。）
其次，秦人已是秦法的驯民。
秦人就好比一直在一个单休的大秦集团上班，他们已经适应了单休，但是被大秦集团兼并的齐楚燕韩赵魏集团的员工，人家一直是双休，现在突然变成单休不说，大秦集团开始变本加厉压榨员工，规定每个月还要有一个休息日来单位值班。
这样一来，秦人感觉上每月只少了一个休息日，齐楚燕韩赵魏集团的员工却感觉自己少了5个休息日，对于压榨员工的新制度反应自然也是不一样的。
最后，统一后因为疆域扩大而导致六国人的徭役兵役负担加重，而原秦人受到的影响较少，我们还是用图说话。
以上图为例：
我们假设战国时期一个彭城人服役，只需到四百里外的首都陈城，但在秦朝他需要跋涉千余里去咸阳服役，万一被抽中戍边，他更是得跋涉两千里去鸟不拉屎的草原和从没听说过名字的骑马野人打仗，负担在成倍增加。
而秦国人去咸阳或边界服徭役兵役，根本没有这样的负担。还是用大秦集团来举例，大秦集团的原员工住的肯定离公司不远，可能走着或骑着单车就能上班，但是新兼并的齐楚燕韩赵魏集团的员工就没这么幸运了，光上下班可能就得浪费几个小时在路上。
这就是秦人为什么不反秦的原因。
当然，老秦人不敢反抗，不代表他们没有被秦朝的暴政霍霍得够呛，刘邦入关约法三章，除掉其余苛刻秦法时，老秦人们立刻摆出箪食壶浆以迎王师的架势，像极了知乎女儿为什么要富养的话题下，一些穷大的姑娘被坏小子们用几块钱的麻辣烫就骗上床的悲伤故事……
最后做一个总结：
秦朝灭亡的一个很大原因，在于统治阶层认清了旧贵族是巩固政权要打击的对象，却没认清六国底层平民是要拉拢的对象，自己作死用暴政将平民推向自己的对立面，让被专政对象旧贵族们翻身，自己落得一个二世而亡的下场。
毕竟，
毛教员曾有言曰：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。
毛教员又有言曰：政治就是，把支持我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的！
