秦朝滅亡主因是暴政，不接受任何反駁 ，程步粉、《大秦國帝國》粉、暴秦翻案黨，說的就是你們。（不服就拿起鍵盤來戰鬥）
如果由果及因來倒推秦朝滅亡原因，那麼秦朝滅亡原因中最表象的一層是軍事的失敗，即秦軍打不過反秦義軍了。
滅秦義軍最關鍵的有兩支：項羽軍決戰河北，通過軍事加政治的手段消滅秦軍主力；劉邦軍千里破關，顛覆秦朝的政權。兩軍互相配合，最後會師關中，完成覆秦偉業。
我們對兩支滅秦軍事力量的國籍屬性進行分析：
項羽率領的諸侯聯軍構成：
楚國人：項羽、英布、蒲將軍
魏國人：魏豹、張耳
齊國人：田都、田安
趙國人：司馬卬
燕國人：臧荼
韓國人：韓成
秦國人：章邯、司馬欣、董翳
劉邦軍的人員構成：
楚國人：劉邦、豐沛集團
韓國人：張良、韓信（韓王信、非淮陰侯）
百越人：梅娟
初步結論，
1、一定要弄死秦朝的這幫人，主要以秦朝統一過程中被征服的六國人及百越人等被征服民族為主，其中又以楚國人最多，秦人沒有主動參與者。（章邯、司馬欣、董翳等秦人雖然加入聯軍，但他們頂多是被秦朝統治集團內耗逼得被迫報復社會的問題兒童，屬於被動參與。）
2、義軍領導層包含了原六國舊貴族和平民兩個群體，兩個群體參加反秦起義的積極性都很高。（字體加粗為貴族，其中司馬卬無明顯證據只是根據司馬這個顯姓斷定，梅娟為番君吳芮部將，很可能是越人部落首領出身，這兩人存疑。）
初步結論又可以催生出兩個問題，六國舊貴族和平民為什麼要反秦？秦人為什麼不反秦？
第一個問題，舊貴族反秦很容易理解，政治特權被剝奪，被各種打壓肯定心懷不滿，逮住機會就反撲是必然的事情。
六國平民尤其是楚人也積極參與反秦活動，翻案黨們喜歡把鍋扣在舊貴族身上，發明了野心家利們利用號召力鼓動民眾造反的理論，就是不肯承認這樣一個事實，古代社會底層民眾但凡活得下去，根本不會在意改朝換代的事，如果他們要革一個朝代的命，十有八九是這個朝代讓他們活不下去。
這是以前回答裡的一張挺意思的圖，既可以反應六國人與秦人對秦朝統治的態度，又能反應同屬反秦勢力的舊貴族和底層民眾不同的境遇。
在陳勝起義前，底層民眾出身的劉邦、英布、彭越、桓楚等已經走上了武裝對抗之路，舊貴族出身的項梁、張良、田儋兄弟、張耳陳餘，這些秦朝的仇人們反倒處於潛伏觀望狀態。
秦朝的統一得罪了六國舊貴族，秦朝的暴政得罪了盼望休養生息的六國平民，這就是他們非要弄死秦朝的原因。
有人要說了，還說秦朝不是亡於刁民造反，秦人不反秦，這不就是我大秦並不存在暴政的證據？
其實秦人不反秦的原因有這麼幾個：
首先，秦人是既得利益群體，享受各種政治經濟特權，在他們之下還有六國人供其壓迫。（比如聯軍入關後報復秦人就是因為當初多受過秦人欺辱。）
其次，秦人已是秦法的馴民。
秦人就好比一直在一個單休的大秦集團上班，他們已經適應了單休，但是被大秦集團兼併的齊楚燕韓趙魏集團的員工，人家一直是雙休，現在突然變成單休不說，大秦集團開始變本加厲壓榨員工，規定每個月還要有一個休息日來單位值班。
這樣一來，秦人感覺上每月只少了一個休息日，齊楚燕韓趙魏集團的員工卻感覺自己少了5個休息日，對於壓榨員工的新制度反應自然也是不一樣的。
最後，統一後因為疆域擴大而導致六國人的徭役兵役負擔加重，而原秦人受到的影響較少，我們還是用圖說話。
以上圖為例：
我們假設戰國時期一個彭城人服役，只需到四百里外的首都陳城，但在秦朝他需要跋涉千餘里去咸陽服役，萬一被抽中戍邊，他更是得跋涉兩千裡去鳥不拉屎的草原和從沒聽說過名字的騎馬野人打仗，負擔在成倍增加。
而秦國人去咸陽或邊界服徭役兵役，根本沒有這樣的負擔。還是用大秦集團來舉例，大秦集團的原員工住的肯定離公司不遠，可能走著或騎著單車就能上班，但是新兼併的齊楚燕韓趙魏集團的員工就沒這麼幸運了，光上下班可能就得浪費幾個小時在路上。
這就是秦人為什麼不反秦的原因。
當然，老秦人不敢反抗，不代表他們沒有被秦朝的暴政霍霍得夠嗆，劉邦入關約法三章，除掉其餘苛刻秦法時，老秦人們立刻擺出簞食壺漿以迎王師的架勢，像極了知乎女兒為什麼要富養的話題下，一些窮大的姑娘被壞小子們用幾塊錢的麻辣燙就騙上床的悲傷故事……
最後做一個總結：
秦朝滅亡的一個很大原因，在於統治階層認清了舊貴族是鞏固政權要打擊的對象，卻沒認清六國底層平民是要拉攏的對象，自己作死用暴政將平民推向自己的對立面，讓被專政對象舊貴族們翻身，自己落得一個二世而亡的下場。
畢竟，
毛教員曾有言曰：誰是我們的敵人？誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。
毛教員又有言曰：政治就是，把支持我們的人搞得多多的，把反對我們的人搞得少少的！
