中和22222
实际GDP增长主要靠什么来推动？这涉及到经济学里的外生增长模型（Solow Growth Model）和内生增长模型。这两个模型大家可以自己去Wiki了解一下，太麻烦我就不解释了。
索洛模型里增长来源主要是外生性的储蓄率/投资增长，人口增长与科技进步。内生增长理论是构建在索罗模型里科技进步提高生产率这个假设上的，所以我们只看储蓄增长率，人口增长率和科技进步三样即可。
我们现在可以看到，如果实际GDP不变的话，这三个变量或者至少要有一个为负，或者三者均为0。
我们最后看人口。
如果储蓄增长率为负的话，现实生活中就意味着大家的钱越存越少，消费越来越多。短期看可能结果确实是你所描述的“大家可以更多追求精神生活”，更多的人不事生产，去写书，拍电影，旅游，等等。但是克布道格拉斯生产函数告诉我们，生产必须有劳动力和资本两项投入。在负储蓄率下，社会中可以用于生产的资本总量一开始是减缓增长，但是很快会达到资本增量（新增储蓄）等于资本折旧的临界点，随后资本总量就会开始下降。
人有老去的时候，机器也有用坏的一天。当全社会的资本总量降到一定程度时，社会总产出就不可能维持不变了。题主会发现，市面上流行的小说开始从写豪情万丈一统江山和痴男怨女如胶似漆慢慢转变成写红烧肉四喜丸子大米饭真好吃...，这个时候你就会发现，人类消费需求又沿着马斯洛阶梯退下来了，精神生活不得不跟物质生活接轨了。
一句话，这条路，不符合科学发展观。
得了，这条路，也不符合科学发展观。
那如果人口增长率为负呢？实际上，衡量生活标准，应当对比人均实际GDP。所以，在前述假设中，为满足题主描述，人口增长必须为0。但如果人口增长为负的话，理论上说，维持科技进步和合理储蓄水平，GDP总量可以维持不变，人均GDP甚至会自然提高--这收入要涨是拦都拦不住啊。只要人口下降速度不要太快，科技进步和正常储蓄就能够维持人类社会的产出，这下万事大吉了。
可惜，还是不行。在人口负增长的情况下，适龄劳动人口是在加速减少的，要想维持GDP，必须要延长退休年龄（人社部官员：对！我们也是这么想的！）。想象一下办公室里轮椅和转椅一样多，老年痴呆被列入工伤认定列表里的情景--得，这条路不仅不符合科学发展观，还损害了广大人民群众的根本利益。
所以说，经济产出不会长期维持在固定水平上。经济不增长，结果肯定是衰退。一旦走上了下坡路，要花百倍的精力才能挣脱向下的加速度。小平同志说的好：发展才是硬道理。
非常陆财科
GDP增长0%，也就是不增长，实际上，因为通货膨胀率的存在，实际上经济就是负增长，这个可以参考日本。日本经济几乎30来都在原地踏步，其结果就是年轻人丧失信心，没有上进心，整个社会压力巨大。加上老龄化严重，很多老人都要出来工作才能有足够收入来养老。
整个社会缺乏活力，创新接近停滞，工作机会被新兴市场抢走，普通人省吃俭用，年轻人为不丢掉工作唯唯诺诺，当然这也有文化的因素。
如果，GDP不增长，发生在人口还在持续增加的国家，那么结果就很可能是失业率飙升，社会治安下降，政府收入减少，支出增加，恶性循环，最终沉沦成二流，三流国家。
当然，这种现象在可预见的时期内几乎不可能在我国长期存在，不仅仅因为我们在成为发达国家的路上，要补的课还有很多，可以直接拿来借鉴的技术和经验还有很多，更重要的是我们作为一个拥有广袤国土和众多人口的大国，其经济发展的惯性是巨大的，稳定性也不是一般国家所能比拟的。
另外，我国人民，每一个人都有些极强的想要成功的内心源动力，奋斗拼搏，勤劳聪慧，短时间外力引起的困难是影响不了我们成长的轨迹的。
青山遮不住，毕竟东流去！
野风财经
大家好～～～这个问题问的好！
先分析下GDP为什么不增长？
目前，受疫情影响下，美国看似乱成一锅粥，总统还在带头鼓动人民捣乱，意为何如？我想起伟人说的：帝国主义亡我之心未死！其实应该不是未死，是一直都在！如何理解这个问题呢？
第一，假若美国真的分裂，经济急剧衰退，引爆全球，中国能独善其身吗？答案是：绝对不可能！中国经济必受直接影响，实体经济难做的剧情下，gdp肯定不可能增长，楼市、股市能否守得住很难说。
第二，最可怕的是美国佬在唱双簧，做戏洗劫全球，特别是中国财富。我觉得此种可能性很大。首先操控油价暴跌，低价运行很长一段周期，借着疫情，顺势拉低各种原材料价格，打压中国的实体经济和制造业，进而引爆中国的楼市、股市。想想这种情况下，GDP能否增长？
然后，我们再来看，GDP不增长了，最直接是，你的收入会增长吗？能保住原有级数吗？
工厂、公司都在减员增效、压缩成本，还会招人吗？新毕业的大学生，万众创业？农民工可以返乡种地，能拉动GDP吗？思索这几个问题便是答案[大金牙][互粉][互粉][互粉]
