天下第一關
唐山歷史人物：高第父子（一、彈劾去職，謫居歸田）
周景寶
第一次知道"高第"這個名字，是在讀了金庸《袁崇煥評傳》之後。那是上世紀八十年代，港臺新派武俠小說橫行天下，真是有井水處就有武俠小說。當時金庸作品文壇獨步，無人能及。還記得是由黑龍江人民出版社出版的兩冊《碧血劍》，雖是盜版，但質量尚佳。書後附有查良鏞先生的這篇大作，我一口氣讀完了，如飲甘飴。九十年代後，大陸出了簡體字的"三聯版"，我又搶購了一套。金庸先生寫武俠小說無疑是巨擘，作學術文章亦是大腕。在《袁崇煥評傳》中，查先生談到了高第，"是膽小的書生"，"吹牛拍馬的小人"，不聽袁崇煥的勸阻，執意撤兵。高第字登之，是進士出身，"他考試果然'高第登之'，但做大軍統帥，卻是'要地棄之'"。（1）這話的印象太深刻了，時至今日，令人難忘。
跨入新世紀後，央視的"百家講壇"，更是風靡海內，至今方興未艾。有的專著對袁崇煥的事蹟作有詳盡的描述，如當馬世龍兵敗被劾，並及孫承宗，孫承宗上書自辯並請罷官。"魏忠賢擬由閹黨高第代孫承宗"，"孫承宗罷去（走），閹黨分子兵部尚書高第代為經略"。（2）之後，有專家寫道高第"以諂附閹黨得受封疆重任"（3），"魏忠賢擬由閹黨高第代孫承宗。高第性情儒弱，不敢接受，'叩頭乞免'。忠賢不聽"。（4）稍後卻有"（高第）他素不知兵，膽怯無能，卻以諂附閹黨得受封疆重任"。（5）有些含糊不清了。
袁崇煥是一個偉大的歷史人物，這是不易之論，無庸贅言。但是一提到袁崇煥，就不可避免地涉及到高第。在其他有關的論著中，亦不少見。其實在袁崇煥一生中，對立面很多，因高第的事例比較典型，類似於提到岳飛，必然要說到秦檜，高第就幾乎成了奸臣的代名詞了。這是有失公允的。
曾幾何時，明末著名文學家、史學家張岱在其名著《夜航船》中，就把民族英雄袁崇煥劃到了崇禎朝奸佞一類
（6），還有周延儒、杜勳和馬士英，共四人。文史大家金性堯先生對此事覺得"不公道"（7），後在《飲河錄》一書中還一再提及。（8）其實，在當時人們還未了解袁崇煥冤案真相時，張岱等人對袁崇煥的貶仰，亦是出於正義。高第究竟是何樣人物？到底是不是奸臣？是不是閹黨分子？筆者現據《明史》，兩種康熙《永平府志》，乾隆、光緒《永平府志》與嘉慶、光緒《灤州志》等史料，歸納如下：
高第，字登之，永平府灤州人。明萬曆十七年（1589）進士。（9）初任臨潁知縣。因賑災救荒，比較廉潔，不久升任大同知府。三十八年又轉為山東按察副使。四十一年擢為湖廣參政。由於政績突出，又升山東按察使。四十六年再升為陝西右布政使，很快又轉為山西左布政使。天啟元年（1621），高第兼都察院右僉都御史，令巡撫大同。因體恤下情，口碑較好。二年入京為兵部右侍郎。四年正月為兵部左侍郎，二月致仕。五年二月，起復為兵部左侍郎管工部右侍郎事。五月晉為兵部尚書。十月，因不服魏忠賢，被令經略薊遼。但高第貪生怕死，強調關外不可守，未經一戰，就盡撤關外錦州、大淩河、杏山、松山之兵，退守山海關。六年三月即遭劾落職。崇禎元年（1628）詔復原官，因年老，暫閒賦在家。二年冬，清軍第一次入關擄掠，攻佔灤州。高第亦隨同百姓，四處逃難（在那樣的環境下，高第沒有投降。這一點是應該肯定的）。後朝廷以其逃跑以至城陷為由，逮捕高第。不久又令其謫居無棣（今河北盧龍縣南），十二年歸於故里，遂建造白雲樓，作為東山之墅閒居。高第平生湛於理學，著有《籟真集》《撫雲書稿》《太極良知》《蓉溪書屋續集》等著作，卒年八十二，祀鄉賢。因高第聲名狼藉，《明史》未給他立正傳，只在卷二五七後有一條不足五十字的副傳。另外，在《湖廣通志·名宦傳》中，亦有相關記載。
————————
（1）金庸：《碧血劍》，三聯書店1994年，第738—739頁。
（2）閻崇年：《努爾哈赤傳》，北京出版社1985年，第261頁。
（3）閻崇年：《努爾哈赤傳》，第264頁。
（4）閻崇年：《明亡清興六十年》，中華書局2006年，第171頁。
（5）閻崇年：《明亡清興六十年》，第174頁。
（6）張岱：《夜航船》，汕頭大學出版社2009年，第120頁。
（7）金性堯：《伸腳錄》，遼寧教育出版社1995年版，第277頁。
（8）金性堯：《飲河錄》，中國社會科學出版社1997年，第215頁。
（9）張廷玉等撰：《明史》二二，中華書局1974年，第6626頁。
