清朝是中国历史上最后一个封建大一统王朝，身为最后一个封建大一统政权，在历朝历代之中，清朝的统治水平可谓是登峰造极，是集大成者也。
以政治上来说，清朝的制度相当完善，避免了藩王造反、权臣乱政、外戚专权、武将拥兵自重等等威胁皇权之事，也就是到了后期，随着历史的发展，才出现了慈禧太后后宫干政之事。
正因为清朝这般强悍，所以很多人认为没有西方列强的话，清朝说不定就可以超过300年，而不是只有268年的国祚，那么这个说法可靠吗，今天宋安之来说说。
首先来说即使没有西方列强，清朝也是不能过300年的。认真来说，西方列强这个外部因素，反而在某种程度上来说是延续了清朝国祚。
我们回顾一下各朝各代的亡国原因，其实也就是两种情况。一是内部社会矛盾激化，所以或是引发了农民起义，从而直接或者间接导致亡国，或是地方军阀拥兵自重，或是权臣当道，最后改朝换代。
二是亡于外部原因，比如说北宋和南宋，亡于北方强敌。
清朝晚期的情况，其实和东汉晚期是差不多的，属于是社会内部矛盾激化，所以出现了起义，东汉是黄巾起义，清朝是太平天国运动。
而东汉为了镇压黄巾起义，所以将权力下放到地方，因此造成了中央朝廷式微，而地方形成割据之势，最后形成了军阀混战局面，因此有了三国时代。
清朝咸丰帝为了镇压太平天国，同样是将权力下放，允许地方搞团练。说通俗点就是允许地方自己练兵，诸如曾国藩的湘军、左宗棠之楚军、李鸿章之淮军，就是在这个过程中发展壮大的，这些军队在相当长一段时间内承包了清朝的国防，可谓是当时国家武备的中坚力量。
而地方上有了兵权，很容易发展成为军阀的，再进而形成割据之势亦是很常见的事情。
可以说镇压太平天国以后，清朝是中央朝廷式微，地方督抚权力日益加大，地方权力大，中央朝廷控制不住，就等于是一个王朝崩溃的开始，距离亡国已经不远矣。
当时这种弊端之所以没有马上显示出来，其实有两点。因为慈禧太后本人的统治水平炉火纯青，已经从内部分化了当时对清廷威胁最大的湘军，加之曾国藩深思熟虑权衡利弊以后，也是没有造反。
可以说晚清时期清廷可以维护住统治，很大程度上得益于慈禧太后这个政治强人高超的权谋之术，但即使如此，1900年也是出现了东南互保事件，东南的督抚压根不听从朝廷的诏令。
大家想想慈禧太后活着都如此了，她死后更不用说了，即使没有西方列强，清廷也控制不住局面的。毕竟她临死安排的政治格局有很大问题，立三岁的溥仪为新帝，以隆裕太后和摄政王载沣两个能力平庸之人掌握大权，如何控制得住局面呢？
要知道晚清的皇位传递，西方列强可是没有干涉成功的，即使他们支持光绪帝，也改变不了光绪帝莫名其妙死于慈禧太后之前的命运。
还有西方列强也一定程度上延续了清朝国祚，像曾国藩为什么没有在镇压了太平天国，正是如日中天之际造反呢，有一个很重要的原因就是忌惮西方列强。觉得自己造反很可能会使其渔翁得利，而且即使自己造反成功，也应付不了西方列强的，所以放弃了造反。
还有就是清朝的海关税务由西方列强控制，洋人办事效率很高，使清朝收的税明显增加了很多，对于清朝的财政来说不得不说是一件好事。
要知道很多朝代的亡国就是因为财政困难，经济崩溃，养不起军队。而清朝因为海关税务不错，财政倒也不是那么紧张。
所以从以上分析来看，西方列强在某种程度上来说，是延续了清朝的国祚，并非是加速了清朝的灭亡。
谢谢观看宋安之独家原创文章，专注于明清史及其中国大历史，喜欢以不一样的角度来说说那些一成不变的历史，觉得可以的朋友记得点赞关注哈。
