影视剧中经常有夫妻之间签订“忠诚协议”，诸如“”这个约定有效么？
结合司法实践不应一概而论，因为是否有效的潜台词是是否具有向法院提起诉讼的可能（具有可诉性），进而是否能够得到法院的支持。
有法院认为：夫妻忠诚协议属于道德义务法律化，具有可诉性和民事诉讼法律依据。
夫妻忠诚协议符合民事法律行为的构成要件。即民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十六条规定，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
也有法院认为：其属于道德义务，不具有可诉性。
诸如：江苏高院民一庭印发的《家事纠纷案件审理指南（婚姻家庭部分）》
24、夫妻双方订立忠诚协议约定如果夫妻一方违反忠诚义务将赔偿夫妻另一方违约金或者精神损害抚慰金，夫妻一方起诉主张确认忠诚协议的效力或者以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担责任的，应当如何处理？
夫妻忠诚协议是夫妻双方在结婚前后，为保证双方在婚姻关系存续期间不违反夫妻忠诚义务而以书面形式约定违约金或者赔偿金责任的协议。夫妻是否忠诚属于情感道德领域的范畴，夫妻双方订立的忠诚协议应当自觉履行。夫妻一方起诉主张确认忠诚协议的效力或者以夫妻另一方违反忠诚协议为由主张其承担责任的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
那么结论我们是否可以签署忠诚协议呢？
鉴于司法实践的不确定性，即存在支持的可能性，需要的人士还是可以签订的，但是签订的过程中需要避免对财产分配前提条件的具体性约定，不要约定诸如“出轨”、“婚外情”等不确定性的行为描述，这些约束在法院认定过程中很难举证证实，而且含有一些价值判断，会因人而异，尽量描述具体的行为。
同时需要注意：
与他人同居的条件设定要谨慎，法定用语的“同居”具有持续性和稳定性，而非简单的婚外情。因为根据《婚姻法解释》的规定：“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”
