叙利亚战乱
文/赖樟龄
1
在疫情初期，不仅是网友们对方方大加赞赏，方方“日记”也成了我了解武汉居家隔离的一部分。
这也表明，这个世界需要不同的声音。有一些人真的不说不行，为什么前期获得了那么多人的支持？这也代表了大家对少部分人千方百计对上层隐瞒信息的愤怒。
她作为武汉居家隔离中的一员，她的日记也曾深深地打动了我，也曾为她的“委屈”和她的悲天悯人而感动。
直到后来她要在美国纽约出版日记的消息——请把情况弄清楚一些：她现在不是向我们这里诉说了，她直接跑到了我们的对手那里“哭诉”去了。
4月15日美国感染新冠数据图
出版的这个书名，再配上那段道听途说的“满地无主的死者手机”的绘声绘色描述，把疫情描绘得有多悲惨？仿佛是在说我们的疫情控制得很失败。
这让当初追慕她的人直接傻眼和蒙圈。
在这抗疫中最敏感的时刻，许多网友表示被自己当初的支持和同情蠢哭了。
2
她的一些作品更倾向于“伤痕”文学。
对于伤痕文学而又善于借之来批判的她来说，失去了具体事件无益于失去了生命的活力，而这次疫情为她的伤情和批判提供了契机，于是在一些似是而非的事件中酝酿，发酵，放大，最后沉浸在“黑暗”泥潭无法自拔。
在3月10日的日记中，方方建议“民间写手，组成团队，寻找到那些丧亲者们，帮助他们撰写出自己亲人寻医以及死亡的过程。当然，成立一个网站，分门别类，将这些记录挂上则更为方便。如有可能，出版数本记录文字，也很必要。”
所以，她迫切地需要从人物身尽可能找相关“悲惨”的东西，不过，根据她的日记里的描述大部分是以“我”听说而来的，有哪些是道听途说的不得而知。
这些都无可非议，但是，当我们不断面对毛病和问题不断得到解决，到最后疫情的控制，她还在那把世界描写得悲惨惨兮兮，而对逆行而上的献身却熟视无睹，才渐渐地暴露了她的真面目。
当逆行而上成为一种事实上，当全国人民都比以往更高度的自豪感时，与当初日记形成对比时，她的心理彻底失衡了，因为举国上下一致的欢庆，民心向背的高涨，与当时渲染的“悲惨”形成反差，是标志着当初的日记所酝酿的“悲情”为主题的过于惨淡气氛的失败。
她把疫情的控制视而不见，正如她轻描淡写的，这不是疫情的胜利，而是结束。
请注意，她只注重沉浸于悲伤，只注重黑暗的描绘，让擅长伤痕的她有些失望了。
正如张抗抗所说：
如果你习惯了在黑夜中摸索，别人的一点亮光，都会让你觉得刺眼；如果你习惯了在污垢中爬行，别人穿上靴子，你都会觉得对你冒犯；
在中国疫情得到完全控制，这种精神在中国人民心中满满爆棚，不再有对她兴趣的看看客，没有滋生“悲情”温床的环境，所以，当美国抛来橄榄枝，也许是对自己这种“伤痕”文学的唯一的挽救。
所以，当武汉成功时，她却疯了，不顾一切地要挽回一切的损失！
一个看不到“光”的人，甚至拒绝“光”的人，一直沉浸于一种假想夸大而自艾自怜的悲情之中无法自拔，很难相信她的世界里如何与光明同在的。
她不是悲天悯人，而是对伤痕文学中毒太深，乃至于在大是大非面前失去了立场。
作家方方
3
一篇文章说：
方方对全球华人的两大祸害——对中国百姓而言，以诡异速度、英文出版的方方日记（方方不懂英语），成为西方无耻政客向中国敲诈巨额赔款的工具、一把砍向中国百姓的钝刀！对海外华人而言，方方日记对新冠病毒的污名化推波助澜，加剧海外华人的生存困境。递人与刀、屠我族类！——方方不惜以祸害全球华人
虽然有些夸大，但不得不说，这恰恰为西方提供了抹黑中国的依据。
我非常欣赏她曾说过的：
我非常想提醒一下我的湖北同行，以后你们多半会被要求写颂文颂诗。但你们下笔时，请思考几秒钟，你们要歌颂的对象应该是谁。如果要谄媚，也请守个度。我虽然老了，但我批评的力气从来不老。”
首先，我很敬佩这种不屈的精神，一味的谄媚和歌颂，可能导致社会看不到真相，毕竟，在还不是很完善的我们，还有很多内部矛盾和问题，社会上确实需要大量的批判者这类人来提出。
但8万人感染彻底控制与60几万感染还没有完全控制，哪个更严重，哪种反复推诿和敷衍的措施更值得批判？
美国人怒怼美国媒体力挺中国
她如果悲天悯人，应该会对失去那么多无辜的生命而惋惜，但她没有！
恰恰相反的是，当美国及纽约疫情暴涨，让人民惊慌失措，军车在处理一车车的尸体，让自己的医护人员无助而流泪时，她却把抗疫最好的国家的事拿到抗疫最差的美国去出版。
谄媚竞争对手，歌颂竞争对手，事实是对她以文人自居的清高一记最响亮的耳光。
4
方方日记揭穿了许多文人的真面目，他们总是以偏概全，他们在整个文字只注重灰色基调基本都是在批判，
很显然，他们是要光明中寻找黑暗，而不是黑暗中寻找光明，来支撑自我满足一种不畏惧权势的精神。所以，中国，不仅有方，还有还有不少的圆圆和扁扁。
我所在的一个创作群里，就发生了这些“触目惊心”的讨论。
当看到我们有缺点时，看他们是怎么咬着那些事不放的，说不敢说真话，他们就是看不到光，只抓住黑暗。
群内激烈讨论
而群内也在怒怼着他们。
群内也怒怼
当写到境外疫情混乱时，他们就更加坚决反对，说那是假的！
群内也在怒怼
当我们写医护人员逆行而上，上下一片齐心时，他们又说又在歌功颂德
群内也在怒怼
他们还说：
说什么文人的骨气呢？
还说比喻极不恰当；
中国已经这么努力了，还有人讨嫌，我也只能作罢了，一个再完美的人总有人对他不满，这很正常。
我只能说中国99，999%的人认为恰当就够了，如果其它看不到美好的一面，那么剩下的这些人应该是眼眼瞎！
正是中国控制了疫情，他们才有敲键盘乱喷的自由。
中国控制了疫情，他们才有敲键盘乱喷的自由
还好群里边好多人站起起来反驳的！
啄木鸟是吃虫治病的，现在冒出好多基因突变的啄木鸟喜欢挖洞了。
他们认为自己有文人的骨气就是敢揭露，有风骨，敢于批评，好，这些都可以理解，但当写境外的疫情时，他们又来反对了说什么妖魔化境外，总之不能说中国好，可以写境外好。
就是不能看到夸奖中国的话，一说，醋意大发，他就说你你文人没有骨性。
有没有看到这群里斗争针锋相对，充满了火药味，是不是觉得很汗颜？
谁可以理解这无声的斗争在现实中确实存在？
他们的目的何在？是“伤情”文学的影响还是其它未知的目的，不得而知。
这斗争有多激烈，就可看到境外势力的影响有多大。
为什么西方世界对中国认识有偏差？实际上一部分和这些人根据一些不全的事实的添油加醋，而正面的却选择性地过滤了。
不管他们有意的还是无意的都为西方对中国的印象提供许多“所谓”的依据。
5
为什么西方对东方印象总是那么糟糕？这些得益它们媒体诸如美国之音等长期宣传除此之外还收买了大量中国的文人。
世界需要听到不同的声音，但某一个人始终只发一种声音时就令人怀疑了。
上个世纪70年美国有一个当时计划为“沸”行动。
美国有一个当时计划为“沸”行动
当时华盛顿针对中国采取的一系列软性打击手段。
汤姆·乔（美国宾西法尼亚洲约翰劳蒂研究中心主任原美国海军情报中心主任）称：成功地拉拢了许多的中国名人和作家。
他说
中国在79－88年之间至少约有120名当时十分具有名气的中国国籍文人被我们以各种手段收买。
这些人收买十分容易，例如帮助他们在海外知名刊物上，在重要版面上，发布他们的文章。可以是署名的，或者以化名出现。但是稿酬是十分可观的。在早期每千字约2000美金。后期上涨到3500美金。这些资金可以采用以在大陆进行公司化以后，再输入他们所指定的帐号。
作家及文人被收买，通过这次疫情再次显现了这类隐藏而又真实渗透的种种危机。
网友对不良文从的评论
境外要收集正是这些人的信息，适时地关注着他们，判断他们的作品后在恰当的时间把他们收买下来，
为什么动不动外国就要中国割地赔款？谁给了他们的底气？正是金钱把这一部分人培养得“媚性”十足，才让他们有了足够的底气。
然而正是一些形成的所谓文人的傲骨，愤世嫉俗及各种偏激的片面才被利用。
被境外势力大肆吹捧一下，加上美金的诱惑下，认为自己真的是一个斗士了。
台湾大学教授颜元叔说，当西方人对你翘起拇指，叫好，说你是中国人的良心，说你是唯一有正义感的中国人，说你敢揭发真相，你记着，你已经是不折不扣的卖国贼了。
台湾大学教授颜元叔总结对西方讨好的文人
这是他根据长期观察得出的结论。
6
写这篇文章的目的，不是为了抹杀批评者，反而我们需要更多的批评者。
还记得疫情隔离期间小区里喊出的：假的，假的”这句“呐喊”吗，“针对群众现场反映的困难和问题，国务院副总理孙春兰立即要求省、市领导深入调查，不回避矛盾，杜绝形式主义、官僚主义，要坚持务实作风，实事求是、切实解决问题，提升群众满意度。”
正如人民日报：从楼上大喊，无疑是非典型的民意表达，但它贵在真实。事实证明，真实的声音才是最有力的，才是决策最需要的参考。归根结底，只需要回到“实事求是”这四个大字上来。
解决了问题大家也释然了。
除此之外，我们还需要崔永元似的文人精英式人物对社会的阴晦面进行批判。
我们需要这些棒喝者，正是他们才促进了对某些基层管理者工作的改进。
文人和作家的作用就是像啄木鸟希望治好树的病，缩小虫洞，而不是找着一个虫洞后无限扩大希望把这棵树啄死。
看看前苏联，看看南斯拉夫联,东欧各国:波兰、保加利亚、阿尔巴尼亚等，一定是一部分文人盯着国家的缺陷起哄和内鬼抬杠做好了瓦解的坚实的基础 ，在当时互联网普遍匮乏的情况下人民只看到了国家最坏的一面。
我们不想继续看到伊拉克、叙利亚等中东国家的悲惨结局。
叙利亚战乱
在网络发达的今天，抖音等短视频的普及，公道不再掌握在个别作家或者不良媒体手里，“世界可及”的今天，人民尽可能地看到了大部分的真相。
所以，在互联网就有了无数网友高点赞的一段话：
疫情刚爆发，国家处理不到位的时候，她写点什么挺好的，能够让大家认清病毒的破坏力，给予重视。
但后来国家明明已经很努力了，也做的很好，她还给那描写惨兮兮的，我就开始讨厌她，国家都做成这样了，你看不见还是别有所图？
方方她说一个伟大国家确实不会因为一本书而马上崩塌。
当科学家跑去美国去研制尖端武器对国家构成威胁；
作家选择境外以檄文讨伐自己的同胞，都选择把子弹打向自己的国家。
科学没有国界,科学家有祖国，同样——
文学没有国界，但是文人有！
所以，方方一个人是无法导致一个国家的崩塌，但正是圆圆、偏偏、丑丑的合力就有可能让一个国家面临灾难的危险。
