hey蕭某人
我想，不能。有人認為秦檜並不是岳飛北伐的最大阻力。很多人認為宋高宗趙構才是幕後黑手。後人對他們的責罵太多太多……
但是其實這兩種說法都還有問題。
在世人眼中，宋高宗趙構應是一個毀多譽少之人。宋高宗身上的標籤，以“賣國”為著。與此相關的，有兩件事尤其讓世人扼腕，一是以“莫須有”的罪名加害岳飛，二是拒絕迎回徽宗、欽宗二帝。
先來說說宋高宗“賣國”這件事。所謂“賣國”，主要是指高宗消極對待收復故土，力主與金人和議。應該說，南宋初年，君臣都是不願放棄中原的。當初秦檜作為內應被金人放回後，曾向高宗提出過“南人歸南，北人歸北”，即宋金劃江而治的建議。高宗直接懟了回去：“我北人，應歸何處？”然後罷免了秦檜。但金人在軍事上的節節勝利，讓高宗君臣漸漸有了恐金心理，他們很快就明白了當時的態勢，接受了不願接受的現實。
此後，除了頭腦簡單的軍將外，君臣都不真想收復北方了（韓侂冑例外）。與金和議成了南宋朝廷的基本國策。1141年，宋金紹興和議簽訂，宋以割地稱臣的代價，與金約定了邊界：東以淮河中流，西到大散關（寶雞西南）為界。高宗“賣國”這件事似乎是坐實了。然而，高宗也曾指揮、組織過抗金；他又一直沿用宋朝的國號和正朔，還沒有達到完全“賣國”的程度。所以，我們可以說他是投降派的首領，但稱其為“賣國賊”，則有過毀之嫌。
紹興和議換來了四十來年的邊界和平。但宋金似乎都不滿意於這條界線。此後雙方又互有攻守，分別於1163年、1208年簽訂了隆興和議、嘉定和議。耐人尋味的是，無論南攻北守還是北攻南守，無論南進北退還是北進南退，後來的兩個和議都沒能突破紹興和議確定下來的的界限。宋金以半個多世紀的和與戰，只是證明了一個早就存在但雙方都不太能接受的事實：“東以淮河中流，西到大散關（寶雞西南）為界”，就是宋金勢力的極限。而這，卻印證了一個很多人都不願意接受的結論：高宗當年力主與金和議，恰恰是一個正視了雙方態勢的正確的決策。
據說，金人願意接受和議的一個重要前提是“必殺飛，始可和”。但我更傾向於相信，這只不過是宋高宗君臣隱瞞真相的一個藉口而已。就當時情形而言，宋高宗和秦檜若要促成宋金和談，必殺岳飛。
如所周知，宋朝政策的傳統，就是重文輕武。雖然南宋建國之初，面臨著亡國的危險，所以高宗不得不適當地鬆動嚴格限制武將的策略，允許前方將領擁有一定程度的指揮、組織、訓練的自主權，因而形成了幾支戰鬥力很強的軍隊，湧現了一批堅決抗戰的傑出將領，如岳飛、韓世忠、吳玠、劉錡等。然而，宋高宗對主戰派將領並無好感。一是主戰派高喊的口號是“還我兩宮，復我疆土”，如果戰勝金人，迎回二帝，皇位就會發生問題；二是主戰派全是武臣，若是戰勝金人，高宗害怕武臣會更加跋扈難制。
宋高宗討厭主戰派，為什麼必死者一定得是岳飛呢？因為宋高宗一意求和，岳飛卻是最激烈反對求和的將領。我們知道，自宋太祖建宋以來，唐末五代驕兵悍將干預朝政的傳統，就是宋朝統治者一塊揮之不去的心病。雖然，岳飛是歷史中難得的軍事天才，性情至孝，忠心為國，治軍嚴明。但是，岳飛忠烈激憤的心理，不免對朝廷時有意見，他在軍中又極有聲望，宋高宗就以為他有傭兵跋扈的嫌疑，必欲殺之而後快。這恐怕是岳飛個人的不幸，但未必是南宋朝廷之不幸。
因為以岳飛之忠勇、果敢、謀略，以岳家軍、韓家軍之士氣、鬥志、戰力，戰勝金人迎回二帝，並非完全不可能。如果徽、欽二帝真的被主戰派迎回了，即便欽宗願意讓位，也還是有發生皇位糾紛的可能。
這種可能性，被300年後明朝發生的“奪門之變”證實了。土木堡之變，明英宗朱祁鎮被俘。不久，于謙擁戴成王朱祁鈺臨危即位為明代宗。一年後，狡猾的瓦剌首領也先把英宗放回了明朝。英宗以“太上皇”的身份，被代宗幽禁在南宮。誰曾想七年之後，竟然發生了震驚朝野的“奪門之變”，英宗居然“南宮復辟”了。由此反觀，當年宋高宗拒絕迎回二帝，對於維護南宋政局的穩定，或許不無意義。
宋高宗這麼害怕欽宗回來，大概與其皇位來之不易有關。趙構是徽宗第九子，庶出，即位前是康王。因母妃身份低微，康王是諸皇子中最不受重視的一位。如果不是靖康之變，皇位八竿子也打不著他頭上。然而，逆境中成長的磨礪，反而使康王成了徽宗諸子中最有才識膽略的一個。在金人第一次圍困東京時，康王曾赴金營為人質。由於他舉止鎮定，氣態安適，令金人疑惑，以為是假皇子。金人要求以肅王替代他為質，康王因此得以脫離金營南走。後來欽宗以趙構為“河北兵馬大元帥”，募兵勤王。結果在金軍擄趙宋宗室時倖免，成為留在故土的皇室成員中地位最高者。這才在宗澤的支持下，得以紹繼大位。皇位來得如此名不正言不順，對於迎回二帝，高宗內心之緊張與不安，似可理解。
然而，宋高宗似乎並非貪戀權位之人。1162年，宋高宗56歲，在當了三十六年皇帝以後，以“倦勤”，想多休養為由，傳位給養子趙昚即宋孝宗，自稱太上皇帝。1187年，宋高宗81歲，病死於臨安行在。總計高宗在太上皇任上，長達26年之久。
有一個細節很容易被忽略。南宋初年，當各路軍隊在黃淮、江淮之間與金人鏖戰之時，由於生產停息，民生困苦，南方各處盜匪蜂起。當時最強悍的盜匪，有襄陽的張用，洞庭湖的楊麼，湖南的曹成，他們都先後都被岳飛所平；又有福建的範汝為，被韓世忠所滅。可見中原動盪之時，社會不安已經成為嚴重的問題。當此之時，對宋室而言，三年一次南下擄掠的金人，已經不是最大的威脅，因抗金作戰導致的民生凋敝、社會不安，才是最重大的威脅。而這，卻不是岳飛、韓世忠等主戰派考慮的問題，但卻是宋高宗憂思之所在。或許，這才是宋高宗力主和議的根源所在。
或許，廟堂有廟堂的謀劃，江湖有江湖的激憤，但廟堂之謀劃永遠不可能被江湖所理解，正如江湖之激憤永遠不可能被廟堂所接受一樣；或許，君主有君主的隱憂，臣子有臣子的思慮，但君主之隱憂永遠不可能被臣子所洞察，正如臣子之思慮永遠不可能被君主所體諒一樣。
或許，問題的關鍵就在這裡。
這是岳飛的悲劇，這也是高宗的悲劇。
或許，這又不僅僅是岳飛與高宗的悲劇……
如果對你有用的話。點個贊，給個關注再走吧。😊
小史一樁
在回答問題之前，先說下當時的時代背景。
當時的情況是，長江以北被金國佔據，南宋佔有長江以南。
南宋軍事力量薄弱，軍隊組成人員複雜，戰鬥力不強。金國軍隊由於常年戰鬥，加上有降兵，可以利用佔領區補充後勤和兵源，軍事力量佔有極大優勢。
南宋軍隊在戰場上只有少數的勝利，金國在戰場上有優勢，南宋的勝利不足以改變金國佔據主動性的大局。南宋想打敗金國的可能性非常小，那麼，迎接“二聖”就無可能。
南宋軍隊大都掌握在幾個主要將領手中，這些將領威信很高，如果叛變，會對南宋朝廷造成致命打擊。南宋的皇帝和大臣都對這些武將充滿戒心，恐怕尾大不掉，對武將不信任。
根據以上背景可以知道， 岳飛能夠收復失地的可能性非常小。
岳飛要繼續北伐，皇帝和大臣都會阻攔。因為如果繼續打仗，無論是失敗和成功，都會對皇帝和大臣利益造成影響。
敗了，南宋有可能亡國，皇帝大臣會做亡國奴。勝了，兩個回來的皇帝如何安置是個問題，岳飛權力和影響太大，會直接影響皇帝大臣的地位。
無論是沒有秦檜這個人，還是有秦檜，秦檜不陷害阻攔岳飛，岳飛也無法收復失地，迎回“二聖”。
話史人
南宋時秦檜作為主和派的首領，他對金人搖尾乞降，對主戰派民族英雄岳飛殘忍陷害，而留下千古罵名。近來有人對其言行加以分析，發現他有著更今人厭惡的一副嘴臉——秦檜是金國奸細。
說秦檜是奸細，真正提供證據的是金人。宋嘉定七年，宣宗為避蒙古兵，遷都南京，其主意就是秦檜提出的。在兩兵交戰時，秦檜還主動去誘當時的大臣張浚、韓世忠等投降。
秦檜是奸細還有很多證據。……
