世人眼里曹操是一代枭雄，枭者，凶猛之禽；无君无父、无道无义。让曹操打上枭雄烙印的是一句宁可我负天下人，休教天下人负我和一场不亚于南京大屠杀规模的徐州大屠杀。而这场大屠杀背后究竟有几分真相？恐怕是莫须有吧！那些所谓徐州大屠杀坚信者引经据典的无非就是《后汉书·刘虞公孙瓒陶谦列传》（后汉书卷七十三）中记载的：
初，曹操父嵩避难琅邪，时谦别将守阴平，士卒利嵩财宝，遂袭杀之。初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。我们再来看看同书《后汉书·杨李翟应霍爰徐列传》（后汉书卷四十八）的记载：兴平元年，前太尉曹嵩及子德从琅邪入太山，劭遣兵迎之，未到，而徐州牧陶谦素怨嵩子操数击之，乃使轻骑追嵩、德，并杀之于郡界。劭畏操诛，弃郡奔冀州牧袁绍。同一本书两个章节矛盾重重，且不说行凶地点不同，杀人的动机也不同：一个是别将见财其杀机，一个是陶谦本人怨恨曹操动杀念；再有时间也不对，陶谦传记载曹操屠城是初平四年（公元193年），而应劭传记载曹嵩死于兴平元年（公元194年）。《三国志·魏书_武帝纪》同样记载曹嵩死于兴平元年（公元194年）：兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志在复雠东伐。[一]夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦，拔五城，遂略地至东海。莫非曹操早就预知陶谦会加害其父曹嵩，提前一年屠城以报杀父之仇？建安五年（200年），官渡之战爆发，陈琳作《为袁绍檄豫州文》，把曹操祖孙三代骂了个遍，骂曹操：卑侮王室，败法乱纪；爵赏由心，弄戮在口；他喜欢的人就让他五族都受到恩惠，他讨厌的人就夷灭人家的三族，在公众场合议论的都被公开杀害，私下发牢骚的就秘密杀害，人们在路上只敢用眼色打招呼，百官都不敢说话，尚书只是名义上主持朝会，公卿们只是名义上充当官职而已！檄文中提到曹操攻打徐州时焚烧房屋，挖掘坟墓，牵连了梁孝王的陵墓，曹操知道后也不过问；却只字不提徐州大屠杀这回事。这么大的事情陈琳怎么可能选择性遗忘？由此可见，所谓的徐州大屠杀根本是子虚乌有！
分享到:
