欧媚媚
您好！
个人认为：一方父母出钱买房，不加名非但不过分，而且还合理。
这里不区分男女。现实中，女方全款、男方要求加名也不在少数。方便起见，沿用题主的描述。
两个原因：
- 钱财是男方父母的，与女方没有任何关系。极端点说，与男方也没有任何关系。帮着儿子买房了，可以认为是父母对自己孩子的关爱，与结不结婚，没关系。
- 如果非要在房子上加名，实质上是相当于无偿白占——跟出钱的人没关系，跟钱没关系，仅仅因为存在“情侣”这个根本没有任何法律意义的关系。
所以，从背后的逻辑上来讲，不加名，并不过分。
如果男方用自己的钱购买房子，加上对方的名字，那是自己的事儿，结果自己买单。但是，不要拿自己父母积攒的钱来充当“好人”——要尊重父母的心意，也要尊重父母的钱财。
加名的结果是什么？
虽然很多说法，例如“谁出钱房子就是谁的，登记名字也没用”。但是客观的告诉大家，实际判例中，加名视同赠与——加了名，就可以分割。
所以，加名的结果就是：把父母的一部分财产“让”给了别人。
在这里，建议题主考虑加名的公平性问题：
双方为房子实际的付出是什么——不要用所谓的保护、考验等理由，这些理由对于男女双方而言，是平等的——本身爱情、婚姻就是两个人你情我愿的事情，无论男女，都一样。即便出了问题，也是自己的选择，财务上的风险损失，不应及人父母。
所谓实际付出，要么是双方父母出资，要么是男女情侣出资，这种情况下，才可以视作是公平。
处理方式有哪些？
我们假设一方要求必须“加名”。那么，有哪些处理方式？这里给出几条建议供参考：
1.最公平的，双方出资，登记双方名字。
注意，这里的出资是指用于购房的出资，不是指装修费、家具家电的置办费用。这些费用，在未来涉及到财产分割的时候，是完全可以单独核算分割的，不会让实际出了钱的人什么也落不下。
2.借款买房。
一方通过向自己父母打个借条、采取借款的方式购房。这时候，购房款将成为双方共同承担的债务。既然加名是有“自我保护”的成分在里面，这种借款方式，也是对出资方父母的保护。
3.附条件的财产分割协议。
男女双方之间签订好财产分割协议，附加条件，例如：婚姻维系为前提。只要俩人好好过日子，房子就是俩人的；如果因为对方过错导致婚姻发生问题，财产完全属于自己，对方无权分割。
一纸家书
男方父母婚前全款买房，属男方婚前财产，从道理上来说不加女方名字，是符合情理的。
为什么硬要加女方名字呢？在我们地方流行的方式，是男方买房，举例花费200万，女方花钱出装修费，不管多少估计少于购房款，在这种情况下，一般都会加上女方名字的。
如果女方分文不花，不加名字我认为，一点不过分完全合理，不知大家看法如何？可发表不同意见共同探讨。
另外房产证写的是属父母，还是儿子产权，属父母的就更应该加女方名字，因为分文未花，谈不上加什么女方名字的道理。
各个地情况不一定相同，不知大家对这个情况怎么看。
靠山4
我的回答这样的，男方父母在有条件的情况下。给儿子还没有选择结婚对象的前提下给儿子买了婚房，按照法律规定正是属于法律规定的婚前财产。
如果在确定了男女关系期间，男方家庭购买婚男方可向女方协商。如果女方投入资金购买婚房，房产证上可以名正言顺的写上女方的名字。如果女方不投入资金参与买房，而且还想在房产证上添加自己的名字。
这个问题在法律上是不予支持的，除非在男方家庭自愿允许的情况下。可以在房产证上追加女方名字，这在法律上是属于男方向女方的一种赠与。说一句不好听的，就是男女双方离婚的那一天，这个赠与在法律上这个房产也有女方的一半。
如果男女双方关系已经确定，男方购买婚房女方一分不想投入。而且还要在房产证加上自己的名字，这有点属于强取豪夺行为在里边男方有权拒绝。当然，如果男方愿意妥协接收就连法律也无权干涉。这叫周瑜打黄盖一个愿打，一个愿挨。
至于题主说的是否过份，我认为我也不下不了这个结论。是不是过份这完全取决于男方的态度，男方说不接收这个不平等条约。那女方就过份了男友愿意接收这个条件，那这个女友的要求就不存在过份了。
这就是我对这个问题的一个回答，纯属个人观点。不当之处，请大家评论。
感谢广大网友们的阅读和评论。
