細思極恐：若杜太后是桃僵李代，將推翻多少後來者的宋史研究
過去理它作甚 2019-12-27 00:37
以前一直沒怎麼去注意，昨日許是靈光一閃，想在家譜裡看一下先祖趙熇（xiao，字宏殷）及杜氏的生辰年，發現杜太后的生年與現在史籍所載的大相徑庭。細思極恐，且不論家譜的謬誤，此事若真，宋初涉牽杜後所發生的一切事件都將變為合情合理，且將被爆出中華歷史上驚天的駭人聽聞。
家譜記杜氏
《家譜》中載：“
宣祖，厚一（本人注：輩字排行），諱熇，字宏殷，生於後梁朱帝甲子（904年,唐哀帝天祐元年）八月初四丑時，卒於慶帝（注：五代沒有慶帝稱謂的帝王，我以為周世宗葬慶陵，故稱慶帝）乙未（注：期間沒有這個干支，以前我以為是己未年<959年>的誤寫，後看史籍說周世宗顯德三年<956年>贈官先祖，那我知道了應是乙卯年<955年>)十二月初九日未時。
娶杜氏，生於後梁朱帝乙丑（905年，唐哀帝天祐二年）三月十九日午時，卒於應順甲午（後唐李存勖應順元年，934年）十月十四丑時。
宋太祖，英二（輩字排行），諱匡允，生於後唐明宗天成二年丁亥（927年，豬年）二月十六日酉時，開寶九年丙子（976年）十月十二日寅時崩。
宋太宗，英三（輩字排行），諱匡義，生於晉天福五年庚子(940年，鼠年）十月十七日戌時，至道三年丁酉（997年）三月十九日夢（薨）。”
厚一公趙宏殷生子五人，光贊(廷濟，英一)生於莊宗同光元年癸未（923年)、匡允（英二）、匡義（英三）、廷美（英四)生於晉天福七年壬寅（942年）、廷贊（英五）生於晉開運乙巳（945年）；生女二：陳國長公主，燕國長公主。
家譜記趙宏殷
《家譜》中杜後的生年為905年——934年，趙光義的生年為940年——997年，史籍中記載杜後的生年為902年——961年。不論誰真誰假，不由讓人以為934年之後存在的杜太后是不是另人替代？趙光義是否為宋太祖同母兄弟都將值得商榷。也許會有人嗤之以鼻，笑我蓋棺論定之事作無謂的妄想，而934年之後涉牽杜後發生的事件不得不令人有此所思！比如至今還存在爭議的“越嫡立長”、“燭影斧聲”、“金匱之盟”等等，若事實，一切都將能解釋得合符情理。另，譜中太祖卒寫成“崩”、光義卒寫成“薨”，《說文解字》說“薨，公侯卒也”，《說文解字注》說“崩，山壞也，引申之天子之死曰崩”，譜中兩字的不同寫法，值得深思。
本文關鍵人物是陳國夫人耿氏，這個人一直籍籍無名，突兀的出現，來自趙光義在雍熙元年（984年）對宰相（左僕射）李昉“從容”的自言自語而推出，說“廷美母，陳國夫人耿氏，朕乳母也，後出嫁趙氏。”（李燾·《續資治通鑑長編》)。《宋會要輯稿·后妃三·乳母 》“太宗陳國夫人耿氏，始封鹿郡夫人，太平興國二年八月封陳國夫人，八年正月卒。”《長編》沒記太平興國二年封賞一事，史籍記載，寥寥幾筆，純是一掩藏在幕後的人物。
假設杜氏於934年就已早逝，可能有家族隱情或有需要杜氏繼續存在，致使趙光義所謂的乳母耿氏替代成後來的杜太后，那光義及廷美、廷贊應皆為耿氏所生。若是這樣，後來的杜太后拼命維護趙光義，那就是人之常情了。太祖追封早逝的姐姐為“陳國長公主”，趙光義封乳母為“陳國夫人”，這裡有沒有關聯？太祖封親妹為“燕國長公主”，逝後諡號為“恭懿”；而後，太祖次子趙德昭被逼自殺，趙光義給予諡號也為“恭懿”，追封也為“燕王”，這裡也不知有沒有關聯？宋太祖在位十六年時間也不算短，《宋史·志第·職官·敘封》：“建隆三年，詔定文武郡臣母妻封號，宰相、使相、三師、三公、王、侍中、中書令、尚書令之妻封為國夫人。”此時杜後已逝，大臣之妻都封了，何至於再差一個耿氏，為何只封賞父親的妾室耿氏為鹿郡夫人？而要等趙光義即位之後，才封乳母耿氏為陳國夫人？《長編》上說杜太后聰明有智度，曾與太祖商酌決策大政，稱趙普為書記，還經常誇獎慰勞趙普說：“麻煩趙書記你多多盡心，我兒子對國家大事還經歷得太少。”說杜太后異常喜愛趙光義，但從來不會在光義面前露出欣喜的樣子，光義每次出門，總對他囑咐說曰：“一定要緊跟著趙普，與他相伴而行。（必與趙書記，偕行乃可）”這句話肯定不是字面上的意思，不然老是重複說道完全沒有意義，含義應是無論做人、做事，都要向趙普學習。後來，趙光義也算是深得其陰謀之學。
如上假設成立，母愛之情也是自然。宋以來，很多史家、學者對宋初這段往事給予了過多的關注，論點、論據此起彼伏。宋初王禹偁《篋中記》（建隆遺事）雖已遺失，北宋邵伯溫著《邵氏聞見錄》記錄了其中十一章，有幸能讓後人知悉。《遺事》中說，太祖陳橋兵變時，趙光義留守開封，並無擁立之功；越嫡立長之事，只不過是太祖在家宴上喝多了酒，為杜太后高興，興之所至說了“臣百年後傳位於晉王、令晉王百年後傳位於秦王”等話，於是杜太后就命翰林學士陶谷起草誓書，令趙普告天地宗廟，誓書交趙光義收藏。如此事為實，趙光義欲某位之心應是從此而起。如上假設成立，就好解釋當時太祖剛剛登基帝位不久，杜太后為何如此急切對一時討好之語，立即作出立書為證。
很多人對太宗與廷美是否同母親兄弟很疑惑，主要依據史載趙光義的話語，他前面處置趙廷美時說“本支百世，爰之介弟之重”、“朕以同氣之親”、“用申手足之分”、“特以至親，用寬極典”、“涪陵縣公廷美，朕之同氣也”、“永惟骨肉至親，絕爾不殊”等等口氣分明是親兄弟，後面又說廷美為他乳母之子，意思是他們不是親兄弟，話語前後矛盾，以及宋人修的《國史》說杜太后生五子二女。李燾《長編》說：“太后年享六十，崩時廷美才十四歲，逆數之，則生廷美時，太后已四十七歲也。”
如上假設成立，太宗之話前後也就不存在矛盾，就沒有了太后年紀大小生子的爭辯，因為耿氏當太宗乳母時年紀肯定不大，如趙家因需要在五代後晉時期杜氏就已經桃僵李代，到宋國立朝後除了知情人誰也無從查起，至於如何操作也不是難事。太祖去世後，趙光義命修《太祖實錄》，因不滿意《太祖舊錄》在他的指導下修了三次，最後變為《太祖新錄》，其中出現了“金匱之盟”事件，後來者都給予了質疑。南宋李燾《長編》，引據幾方來作陳述。近代史學家張蔭麟在其著《宋太宗繼統考實》中說：“趙普想要恢復自己的相位，又迫於宋太宗的壓力，在太平興國六年偽造了金匱之盟一事。”說趙普偽造，毋寧說是趙光義為合法繼統授意而為。如上假設成立，開寶九年十月十二日的“燭影斧聲”事件，對於太宗來說毫無心理壓力；至於逼殺侄兒、病亡侄兒之事，更是可無所不用其極；而對他欲謀反的親弟弟處置卻僅僅是降級流放，一切都在合理之中。
想必這般，又是一場精彩而悲催的皇室侵軋戲劇呈現於人前。
往事已矣，如江渚上的浪花，隨風一 一飄散。
