巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

提起“外星人”罗纳尔多可谓是无人不知无人不晓。他是马拉多纳之后,梅罗之前这段时间的超级巨星,甚至可以说是这段时期的球王,但关于他的争议也是历来不少,最主要就是集中于俱乐部成绩一般,离开巴萨后再未获得金靴,同时只有一个联赛冠军,欧冠冠军数更是0。尽管在国家队表现抢眼,但在俱乐部表现的确不如许多同时期的球员如舍甫琴科、齐达内、劳尔、小罗等众多巨星,明显对这个时代统治力不足,那他真的还能算是那个群星闪耀时代的球王吗?

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

国家队表现史上罕见,大力神杯无疑是当时球王的最好证明。

再说罗纳尔多的弱项的同时,先谈一谈他的最大的优势,那就是国家队的表现。他国家队的表现如果只能用一个词来形容那毫无疑问就是“无解”。在那个时代的国家队表现唯一能和大罗相比的恐怕也就是齐达内了。两个人都是毫无疑问国家队最重要的球员和最不可或缺的球员。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

罗纳尔多共参加了3届世界杯,共19场比赛打进15球4助攻,效率非常的高。98年世界杯亚军罗纳尔多7场比赛打进4球3助攻,还在半决赛打进了球队的唯一进球锁定胜局。可惜决赛表现彻底迷失。02年世界杯7场比赛打进8球,并且在最重要的半决赛打进1球,决赛则包揽了全部的两粒进球。并如愿以偿捧得大力神杯。06年世界杯打进八强,已经不在巅峰期的他仍然5场比赛打进3球1助攻。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

除此之外还有非常重要的美洲杯和联合会杯,大罗表现同样精彩。美洲杯12场比赛打进10球,拿到两个美洲杯冠军。97年美洲杯半决赛助攻2球,决赛打进1球。99年美洲杯冠军同样在决赛打进1球。联合会杯5场比赛打进4球,半决赛一球决赛则上演了帽子戏法。所以在这种大赛上大罗总共是36场比赛打进29球,场均0.8的进球效率。而决赛半决赛这种关键场次更是贡献了10球2助攻的优秀表现。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

当然很多人都提到了他当时的巴西队实力太强,尤其是02年世界杯群星璀璨,有3r组合、卡洛斯、卡福等众多巨星,所以罗纳尔多表现好并不奇怪。但其实这种说法完全站不住脚:首先这支在02韩日世界杯横扫众豪强的巴西在没有罗纳尔多的时候,也就是02预选赛上表现非常差,最后把罗马里奥都给请了出来也不过才以最后一名的成绩惊险出线,当时的领军人物里瓦尔多表现可以说并不好,而小罗在02年也是初出茅庐,3r组合那时候更多只是一个噱头罢了。当然肯定又会有人说当时的对手比较弱,02世界杯几大热门球队都掉链子被早早淘汰。但大罗面对强队时的表现同样是非常好的,面对德国、英国这些传统的老牌强队表现同样亮眼,7场比赛打进7球,场均1球,面对阿根廷上演南美德比更是2场4球,场均2球。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

所以无论是世界大赛的关键决赛、半决赛还是面对强队,罗纳尔多的表现都是具备绝对统治力的。三届世界杯的表现足够优秀,还有美洲杯联合会杯的冠军,可以说大罗在国家队这块的表现是无可比拟的。而同时代的那些球员,无论是舍甫琴科、劳尔、博格坎普还是亨利等人在国家队根本无法和大罗相比较。

俱乐部成最大软肋,短暂的巅峰期实在可惜。

为了直观感受罗纳尔多的职业生涯表现,我做了一张各个赛季俱乐部进球数的表,注意这个表是总进球数,包含联赛、国内杯赛和欧洲赛事。其中93-94赛季是在巴甲克鲁塞罗,94-96是在荷甲埃因霍温,96-97是在巴萨罗那,98-02在国米,02-06在皇马。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

从图中可以明显看出大罗职业生涯的巅峰期是在93-98年,但荷甲巴甲并非五大联赛,所以他真正巅峰也就是巴萨那一年和刚来国米的那一个赛季,在巴萨49场打进47球,在国米47场打进34球。此后便伤病不断开始下滑,01年跌至谷底0出场0进球,此后因为世界杯等原因便开始回升,在皇马的3个赛季又达到了一个小高峰。但总体来说已经过了巅峰期。

所以我们可以看到巅峰期是多么的短暂,而这种情况下俱乐部的成绩也非常一般,仅仅拿到过一个联赛冠军。欧冠的最好成绩也仅仅是四强,当然在国米还拿到了一次联盟杯冠军。尽管如此我们可以说大罗对俱乐部的贡献其实是非常大的,我们可以从联赛胜率来看,可以看出大罗在的时候胜率明显高于缺阵的时候。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

而罗纳尔多上场时252场150胜46平56负,场均1.93分。大罗缺席时 184场89胜48平47负,场均1.71分

总结:大罗场均帮俱乐部提高0.22分

而刨除这种数据,直接看大罗带来的影响而非常明显的可以看出95-96赛季巴萨积分80分,96-97赛季大罗来后变成了90分。并且最后几轮仍然领先皇马,结果因为大罗回国参加美洲杯导致巴萨最后几场基本都输了,无缘联赛冠军。国米96-97赛季为59分,而97-98赛季就变成了69分,从联赛第6飙升至联赛第二。01-02赛季皇马66分排在第三,大罗来后就变成了78并且拿到联赛冠军。可以看出每次大罗对球队带来的都是10分以上的提高,他对于俱乐部的作用恐怕已经不言而明了。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

欧冠同样如此,就不列那么多数据了,直接来结论就是大罗在时欧冠22胜12平8负,胜率为百分之66.67,缺阵时11胜7平8负,胜率为55.77。顺便直接拿几个强强对话来证明大罗的表现。大罗在时,国米3:1皇马,不在0:2。在时3:1米兰,不在0:1米兰。在时6:3曼联,不在0:2曼联。在时3:2尤文,不在0:2尤文。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

同样很多人说大罗42场欧冠14球,跟同时代巨星根本无法相比,但事实上大罗真正打满全场的不过20来场,其他很多连半场都没有打完就下来了。所以并不存在多少问题。而且03年的欧冠他更是表现出色,四分之一决赛在老特拉福德三脚射门完成帽子戏法,面对尤文首场绝杀,第二场在落后情况下带伤出场制造点球,结果菲戈罚丢了。这可以说是他最可惜的一届欧冠了。

莫以今之眼光审视古代,足球永远是发展的。

好多年前网络流行这么一种说法,那就是岳飞抗金破坏民族团结,这种说法可以说是蒙蔽了当时不少人,顿时他从民族英雄就变成了制造内乱的存在。但其实犯这种错误是因为我们用现在眼光看待古代,现在满族是我们55个少数民族之一,和我们一样是大家庭中的一份子。但宋朝时的满族也就是女真族那就属于外族,并不属于当时的汉人王朝通知下的民族。历史是这样的,足球同样不能以今天眼光看古代。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

现在很多人都说梅西每个赛季能进好几十个球,甚至单赛季91球的神记录,c罗也有连续多个赛季60球以上的逆天表现。而大罗最高的赛季不过50来个球,实在是跟梅罗无法相比。而且梅西c罗联赛冠军、欧冠冠军也完胜大罗。其实按这种说法来说是不客观的,因为看进球数伊瓜因、因莫比莱、阿圭罗、卡瓦尼这些人都完胜之前的那些球员。这就是由于我们拿今天眼光看待之前,首先那个时代欧冠冠军的重要性没有现在高,可以看看90年代金球奖获得者有几个是因为欧冠冠军获得的?其次当时欧冠参加条件是只有联赛冠军可以参加,梅罗放在那个时代真未必能得多少机会参加。

联盟杯在当时也是含金量非常高的比赛,联赛的2-4名才有资格参加。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

其次目前进球普遍多于那个时代。当然这也存在幸存者偏差,那就是德国的盖德穆勒和罗马里奥这两个人,进球数都非常恐怖,尤其是盖德穆勒的单赛季85球前几年才被梅西以91球打破。

但除此之外就很少有人有这种进球水平了。而且不得不承认大罗的巅峰期非常短暂,且屡遭伤病影响,这点让他和梅罗拉开了极大的差距。我们现在拿欧冠攻击大罗,谁知道等梅西c罗退役后会不会一帮人拿世界杯来攻击他俩呢?

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

所以为什么不互相尊重的,毕竟在每一代的球迷心中都有不一样的最佳球员,80年代看球的无疑认为马拉多纳是最强球员,90年代看球的觉得大罗是最强的,00年代看球的觉得梅罗最强也并没有什么不妥。接下来新的球迷又会认为姆巴佩、哈兰德等人是最强的。足球永远的发展的,同样也是圆的,不是单凭几个数据就能断定一切,所以需要互相尊重。

巅峰期短暂,且缺少欧冠冠军的罗纳尔多真的能算是当世球王吗?

结语:

不得不说,大罗绝对可以称得上是哪个时代的绝对球王,虽然巅峰期短暂但总能保持一定的竞争力,而且在国家队的表现更是除了齐达内外那个时代无人可以相比,我们甚至可以说是他和齐达内的双娇。但大罗的俱乐部荣誉太少对他造成极大影响。但我分析过了他对每个俱乐部带来的提升是显而易见的,荣誉少真的是时也命也。最后希望大家不要以今天的观点去审视之前的时代,每一代的球迷都有他们心目中的最强,我们需要的是互相尊重。


分享到:


相關文章: