神奇小Mo
你就算把西方这些经济方面的书都学了，也只能读懂中国经济的一半而已！中国经济能用四十年跑赢西方，只用西方经济学显然是不够的！
随心所欲DAS
同为理工类，自学考了经济学的研究生，给一点个人的建议。
如果一定要分先后，从怎么读能够更快读完的角度讲，建议先读《资本论》，相对更容易读完，《国富论》太厚了，读到一半容易弃书。
但从怎样读对理论学习更有益的角度讲，建议先读《国富论》，毕竟是经济学的开山之作，重要性不言而喻。
如果跳出问题来说，建议你可以先读一些教材类的书籍。比如曼昆的《经济学原理》、萨缪尔森的《经济学》（分宏观和微观）。对于理工科的学生来说，微观经济学读起来是很容易的，最多是一些公式计算。宏观经济学则要跳出简单的理工类学科的逻辑，先理解背后的原理，底层的逻辑，这部分的学习除了《国富论》外，还建议读凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。
以上是我这个同为理工类学生的一点建议，如果有什么问题欢迎留言或私信讨论。
无趣财经
理工男主要研究自然科学，揭示自然运行的物理与化学定律，从而为改善人类生活提供更多的工具和方法。
而经济学是研究资源稀缺的前提下，怎样提高资源的利用效率。
亚当.斯密编写的《国富论》，核心思想就是劳动分工与市场交换，利用每个人的自私与能力进行劳动分工，利用每个人的需求进行商品交换，从而促进经济的繁荣。在财富创造的组织形式上，亚当.斯密认为土地、劳动和资本是价值创造的三要素。
马克思编写的《资本论》，核心思想是剩余价值学说。他认为在生产力创造的三个要素当中，劳动才是主要的价值创造要素，资本家致富是靠榨取工人劳动的剩余价值而获得的。
显然，无论从两本著作编写的时间还是核心内容的逻辑关系上看，都应该先读《国富论》再读《资本论》。
分享到:
