浩室舞曲
我同意北京大学教授的意见，在特殊时期给全国人民每人发1000元现金。理由是：第一，有利于提高人民的收入水平。由于疫情的影响，许多企业、小微企业，个体工商户都处在困境中。他们收入少或者基本没有任何收入。发现金解救了他们的燃眉之急。
第二，有利于改善弱势群体的生存环境。老弱病残是社会的弱势群体。受疫情影响，他们面临前所未有的困难和压力。给他们发1000元现金，真是雪中送炭。对于他们来说这比什么都好。
第三，有利于促进消费。疫情影响着人们的消费观念和习惯，对未来收入的不确定性大家都有同感。预期决定消费趋势。人们有1000元现金，可以直接消费，购买生活必须品，促进国内消费市场的健康发展。
第四，给人民发现金，比大水漫灌的货币政策的效果要好要快。宽松的货币政策和财政政策，许多资金流入楼市、股市，对实体经济支持力度不够。而给人民发现金，直接用于人民，用于消费，效果好，见效快。
邹周全
我认为这种方法可行，今年疫情影响太大了，很多家庭本身经济就不好，如果发1000现金省着花也够扛两个月，后面慢慢复工大部分人经济都能得到周转！
4月22日，北京大学发展研究院院长姚洋呼吁政府像低收入人群以现金的形势发放1000元来刺激消费，通过发行1.4万亿元特别国债，收入较低的半数国人每人可发放2000元！
目前国内最大的问题就是消费问题，疫情让大家停工好几个月大部分人没有收入，所以根本没有消费的能力。
大部分人没有消费能力，随之而来就会影响其他企业的发展，就是企业做出来东西没人拿钱买这样企业就会亏本，如此就会陷入一个死循环的结果。
如果政府给收入低的人群发放现金补贴，那必然会刺激大家的消费，身上有钱大家都会去外面购物消费，毕竟现在复工率还是很高的，大部分人也就难在这一两个月的时间内，如果这时候有现金补贴大部分人在将钱花出去，将刚复工的企业盘活，扛过这段时间慢慢就会步入正轨。
像武汉发过餐饮消费券来刺激大家的消费，但这根本不顶用，满60减20在平时大部分人都舍不得去吃，更别说在疫情期间了，肯花40元去吃饭的人还是少之又少的。
大家对于发放现金这件事有什么不同的看法呢，一起来讨论吧！
青蛙蛙蛙蛙蛙
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。
谢谢阅读
