我们一一一一个样
在哥伦布发现美洲大陆之前，美洲的原住民以古印第安人为主。他们从母系氏族制到父系氏族制再到早期奴隶制，可以说都是宗教占据了主导的地位，而宗教和社会的完美融合使得他们一直以来都没有大规模战争和思想爆炸，因此整个美洲的文明都处于极为稳定的社会结构中，它的弊端就是发展极为缓慢。
了解美洲历史，你会发现它很好的演示了什么叫做落后就要挨打。据说哥伦布发现美洲大陆时，印第安人社会发展水平相当于中国商朝时期。当欧洲国家经历工业革命，造出长枪大炮蒸汽机轮船之时，美洲人民还过着渔猎、半游牧以及采集这样的生活。他们空有有肥沃的土地、丰富的物产却没有任何科技水平。
哥伦布发现它后，犹如看到了满地的黄金。欧洲列强用枪炮轰开了美洲的大门，开始了对美洲大陆长达数个世纪之久的殖民统治。一直到18世纪末至19世纪初历时36年的美洲独立战争之后，西班牙、葡萄牙在美洲300多年殖民统治才得以结束。那为何美洲独立后建成的国家都走上了共和制的道路？
首先要知道，美洲最早都是欧洲国家的殖民地，而宗主国，无论是西班牙还是英国或者葡萄牙，它们都是实行的君主制或者君主立宪制。殖民统治对美洲人民造成了巨大的伤害，宗主国对这些殖民地的剥削和压迫让美洲人民对君主制恨之入骨。这些殖民地在获得自由之后，无论他们的领袖声望有多高，都不会再选择君主制作为国家政体。归根究底是因为君主制在美洲缺乏民意基础。
其次呢，君主制本身就是一种落后的社会制度，是封建社会的基本特征。而在19世纪初期资本主义思想已经开始萌芽，封建社会逐步过渡到了资本主义社会。在这样的社会环境下，美洲独立国家必然不可能选择一个落后的制度来统治国家，完全没有实行君主制的必要。
最后一点，美洲国家人口组成过于复杂共和制是必然的选择。美洲最早的原住民就是土著印第安人，但经过大屠杀之后已经剩下很少的一部分，而大量的居民都是世界各地移民来的人口，以及被贩卖过来做苦力的黑人奴隶等等。这些多种族人口的大杂烩与当地原住民通婚，他们的下一代成了美洲国家的主要人口，复杂的人口组成让他们没有了效忠的对象，甚至都找不出一个合适的君主。因此共和制成了最好的选择！
弹指千年
回答这个问题之前，首先必须要清楚一件事情，君主制的形成过程。
人类历史发展历程中，最先形成的部落，在这个时期人们聚集而成，人数众多的时候形成了部落，然后慢慢发展，打部落吞并小部落，由此逐渐形成国家。
而在这其中有一最直接的原因导致南美洲无法转化成为国家，就是地形。
相比较古中国古印度等国家，南美洲的丛林从一开始就阻隔了部落与部落之间的接触，也间接减少了战争的形成，部落与部落之间无法兼并，人口通化速度慢，共同心里认同程度低，这是我认为南美洲无法形成君主制国家一个最直接的原因。
死秦之证
君主制是国家元首为世袭君主的政体由单一国家领袖行使名义上或是事实上的政体权力，通常为世袭制，且为终身任期。君主制是一种专制政体， 君位采用世袭方式产生。君主制是封建时代的产物。所以南美洲国家没有实行君主制主要有以下几点原因。
一、南美洲国家没有实行君主制度的政治基础。
要知道，南美洲国家原先都是欧洲国家的殖民地，而作为这些殖民地的宗主国，无论是西班牙还是英国，都是实行的君主制或者君主立宪制。因此，南美洲国家从反抗殖民统治开始，就天然包含了对君主制的反对。宗主国对这些殖民地的剥削和压迫让殖民地的民众对君主制恨之入骨。也正因如此，一旦这些殖民地获得自由，成为独立的国家，无论他们的领袖声望有多高，都不会再选择君主制作为国家政体。因为这种缺乏民意基础的政治制度必然得不到人民的支持。 二、南美洲国家人口构成的复杂性决定了其国家政体选择共和制的必然性。
南美洲国家的人口来源和构成非常复杂。既有土著的印第安人（虽然因为被欧洲人屠杀的原因人口规模已经很小），还有大量从欧洲不同国家移民过来的居民而不仅仅是宗主国英国的移民，此外还有欧洲殖民主义者从非洲贩运过来的黑人奴隶。其人口构成就非常复杂。还有欧洲移民与当地土著通婚产生的土著白人在一些国家也成为了主要人口。在这样的一个大背景下，君主制根本没有生存的土壤。君主制实施的前提是要有一个全国民众可以为之效忠的君主，然而这样复杂的人口构成民族成分，让民众向谁效忠合适呢？强硬推行君主制恐怕也难以找到一个合适的君主，与其如此纠结，还不如实行共和制，至少一人一票选出来的，大家都没异议。
三、君主制作为一种落后的政治制度被淘汰有其历史必然性。
君主制是作为封建专制制度的象征，然而随着社会的发展，封建社会逐步过渡到了资本主义社会。在这样的社会大背景下，南美洲新兴的独立国家必然不可能选择一个落后的政体来统治国家。而且与南美洲的社会发展也格格不入。不能适应其经济基础的上层建筑必然不是一个最佳选择。欧洲的君主制之所以强大到能让资产阶级为之妥协，是源于欧洲封建社会的残余势力在进入资本主义初期依然十分强大，这让新兴的资产阶级不得不选择妥协。而南美洲没有这样的阻力，自然就没有再实行君主制的必要。
四、美国独立后的示范效应，也为其他南美洲国家树立了典范，华盛顿选择做总统而非皇帝对此后南美地区领导独立运动的领袖人物也产生了极为重要的影响。
