近期多項民調顯示，多數美國民眾不贊成總統特朗普應對疫情的方式，認為他在採取重大措施、遏制疫情方面行動過於遲緩。而在特朗普支持率從歷史高位下跌的同時，美國國會的支持率卻升至十年新高。
支持率“大跌”
皮尤研究中心4月7日至12日對4917名美國人進行民調發現，近三分之二（65%）受訪者認為，特朗普在採取重大措施、遏制疫情方面行動過於遲緩。
美國全國廣播公司（NBC）和《華爾街日報》4月13日至15日對900名美國登記選民進行民調顯示，多數（52%）選民不贊成特朗普應對疫情的方式，認為他一開始沒有足夠重視疫情，另有44%選民支持特朗普應對疫情的表現。
蓋洛普諮詢公司4月1日至14日對1017名美國人進行民調顯示，43%的受訪者認可特朗普的工作，54%不認可。相比之下，蓋洛普3月13日至22日進行民調顯示，49%的受訪者認可特朗普工作，45%不認可。當時有評論稱，在新冠疫情席捲美國之際，特朗普的支持率在發表全國講話後達到歷史最高點。
可見，特朗普的支持率近一個月來下降了6%，不支持率上升了9%。有分析指出，對於支持率長期徘徊在40%-49%之間的特朗普而言，6%降幅可謂“大跌”。但是，43%的支持率仍然高於特朗普上任以來的平均支持率（40%）。
此外，特朗普今年在民調中的表現相對可觀，支持率平均值為46%。他的淨支持率（支持率數值減去反對率數值）也從2017年初就任以來首次“轉正”。
同時，蓋洛普民調顯示，美國國會的支持率近來創下新高，自2009年來首次達到30%，並且高於3月初的22%，這可能受到國會上月底通過2萬億美元財政刺激計劃的影響。
“聚旗效應”消退？
此前有分析認為，特朗普支持率上升得益於“聚旗效應”，即在重大國家和民族危機面前，大家都會不自覺地“抱團在總統身邊”，國家領導人的國內支持率通常會急速增長。例如在“9·11”事件後，小布什的支持率憑藉其在反恐戰爭中的“戰時總統”形象飆升。
根據美國晨間諮詢公司（Morning Consult）調查，自世衛組織3月11日宣佈新冠肺炎疫情“全球大流行”後，美國、英國、德國和法國等國領導人的支持率均有攀升，但升幅不一。
領導人支持率大幅飆升的背後，既體現了各國政府的抗疫措施得到大部分民眾支持，也反映出其國內執政黨和在野黨在面對疫情時，主動放棄平日偏見，保持了相對統一的政治決策環境。
美國有線電視新聞網（CNN）分析師哈里·恩滕（Harry Enten）指出，從民調數據可以看出，圍繞特朗普的“聚旗效應”消退速度較快。他的支持率呈上升趨勢已有大約40天，這通常是“聚旗效應”達到頂峰的時候，而不是消退的時候。但恩滕預計，當各州解除限制措施或疫苗研發成功時，特朗普的支持率可能出現反彈。
蓋洛普分析指出，美國民眾自3月底以來經歷了一段漫長的隔離期，特朗普支持率下降可能反映出民眾對他工作表現的負面評估，以及在失業率和死亡人數攀升情況下整體情緒的惡化。
同時，短暫的兩黨合作讓國會的公眾形象稍微好了一點。儘管與美國其他機構的評價相比，30%的支持率似乎並不高，但對美國立法部門來說，這是幾十年來值得關注的一個數字。
曾任比爾·克林頓顧問的道格拉斯·舍恩（Douglas Schoen）注意到，特朗普目前在亞利桑那州、佛羅里達州和密歇根州等“搖擺州”表現不佳，支持率落後於民主黨總統競選人、前副總統拜登。彭博社指出，對特朗普第二任期至關重要的幾個州，如密歇根州和賓夕法尼亞州，失業率在疫情暴發後大幅飆升。
或將影響連任
根據美國約翰斯·霍普金斯大學最新統計，美國新冠肺炎確診病例累計接近76萬例，死亡超過4萬例。分析指出，當前新冠疫情引發的衛生和經濟危機無疑是特朗普擔任總統以來面臨的最大挑戰，在他處於第一任期尾聲、尋求連任之際，這可能危及他的地位。
舍恩注意到特朗普近來一系列表現，包括髮布重啟美國經濟指導方針，將如何重啟經濟和結束“居家令”的責任推給各州州長，不再聲稱自己擁有“絕對權力”。同時，全國各地的衛生專家繼續呼籲政府擴大檢測範圍，但仍缺乏資源。此外，特朗普還呼籲“解放”三個州，引發民眾抗議當地州長頒佈的“居家令”。
舍恩指出，28年來，沒有哪位在任總統尋求連任失敗，但眼下，新冠疫情造成的危機前所未有。在超過2200萬美國人失業、整整10年的就業增長一掃而空的情況下，如果特朗普不能傳達有凝聚力的信息，而是選擇擴大基本盤、分裂國家，這將讓他在7個月後舉行的大選中付出代價。
彭博社給出類似分析稱，特朗普及其競選團隊被迫為一場選舉制定新的路線，這場選舉已經演變成一場全民公投，對總統如何應對一場前所未有的全國緊急事件給出評判。甚至一些共和黨戰略家也懷疑他的競選“劇本”——加劇黨派分歧能否在11月奏效。
（編輯郵箱：[email protected]）
欄目主編：楊立群
