今天看到一位網友的評論說：“如果美國的確診病例突破一百萬，也就意味著美國的‘國運’已經衰竭。”這次疫情真的與“國運”有關？
美國的新冠狀肺炎確診病例突破100萬例只是個時間問題，但卻未必與“國運”有必然性的關聯。因為，這次疫情不是美國“獨有”，而是世界性的。任何人，任何國家都不可能“獨善其身”。如果一定要扯上“國運”的話，那也是大家都在同一個平臺上。
“國運”不是“神學”，亦不是“玄學”。它是理念,制度和行為方式“疊加”所帶來的原動力。這個“原動力”並非“想象和願望”。比如說，沒有哪個國家不想強盛，但卻也沒有幾個國家可以坐上“頭把交椅”。比美國曆史深遠的國家比比皆是，比美國面積大的國家有之，比如俄羅斯。比美國人口多的國家亦有之，比如印度。可是，為什麼這些國家沒能像美國那樣強大？是這些國家沒有遠大抱負和雄心壯志？顯然不是。比如印度和俄羅斯做夢都想成為世界第一。所以說，這個“國運”不是理想，也不是沒有理性的行動，更不是諸如新冠疫情這類大事件的“轉折”。而是理念,制度,行為方式與自然規律的高度“契合”。
美國是個移民國家，244年前，幾夥歐洲裔的新教徒拖家帶口來到了北美大陸。為了生存，也為了生活的更有尊嚴。他們坐下來商討了“報團取暖”的方式。那時的他們並沒有什麼崇高的建國理念，更沒有成為世界第一強國的想法。所以，他們只達成了一項共識。那就是不管今後如何，都要首先保障每個人的自由,尊嚴和幸福生活的權力。這就是美國的建國理念，也是美國憲法的開宗明義第一條，更是美國此後所有法律法規不可逾越的“紅線”。而這道“紅線”恰巧暗合了某種自然規律。自此，美國開啟了逐漸強盛之路。
有人認為，美國的理念,制度和行為方式很有2000多年前老子的“無為而治”意味。意即國家的管理和運行必須符合“天體”運轉的“內在”規律。也就是說，“國運”不是理想，不是根據理想的強制性“行為”，而是孕育於人的理念和自然規律的有機“契合”中。換言之，挖空心思的想，不擇手段的做，也未必就能實現。而“無為”狀態下反而更有實現的可能。所以，美國也許就是在這種“無為而治”的狀態下，不知不覺的成為了世界第一強國。
對於美國強盛的原因，可是說是眾說紛紜。但是，如果無法知曉美國強大的根本原因，也就無法判斷美國何時會衰落乃至崩潰。更遑論美國的“國運”問題。有人說美國之強盛源於掌控了美元體系，可是，美國在沒有美元體系的1894年就創造了GDP世界第一。那時的美國甚至沒有中央銀行（美國1913年才有美聯儲）。這個理由顯然不能令人信服。有人說是因為美國的軍事力量強大。可是，美國的軍事力量能強大，別人為什麼不能呢？這又追溯到了科技問題。而科技又是怎麼來的呢？顯然與教育體系和科研環境有關，比如說人才的美國流向問題，那就是個“科研環境”問題。而科研環境及教育體系的優勢則一直可以追溯到軟環境問題。再往前追的話，自然就涉及到了理念,制度和行為方式問題。這才是美國的“國運”。
人們很久以前就開始談論美國的衰退問題。對此問題也可以說是“莫衷一是”。人們以“盛極而衰”來佐證美國必然會衰亡。如果從“盛極而衰”這個概念本身來說，是毫無疑義的。因為，這既是歷史規律，也是自然規律。比如說，人有出生,成長,衰老，直至消亡的過程，植物也有，天體亦有。作為一個國家範疇的美國來說，自然也不可能例外。可是，分歧卻是，美國是否已經處於“鼎盛”時期。如果是，那美國的衰落是必然。可如果還沒有達到“鼎盛”呢？那就無法斷言美國會何時衰落了。如果要判斷美國的“衰落”時間，則只有看美國的“國運”是否耗盡。即美國的理念,制度和行為方式是否已經不能產生疊加效應。
這次疫情給美國造成的損失是慘重的，對美國的衝擊同樣是巨大的。那麼，在這種衝擊下，美國會“趴窩”或自此一蹶不振嗎？判斷這一點，顯然不能僅以美國的損失而論，亦不能以立場層面的“感性”而論，而是要看在疫情的衝擊下，美國的理念,制度,和行為方式是否已經改變。顯然，改變不大。這從美國應對疫情的一幅亂象則可以佐證。因為疫情防控不力，美國聯邦政府被地方州政府指責，同樣是因為疫情，美國的地方州政府被民眾指責，還是因為疫情，美國的聯邦政府又支持民眾的訴求。其景象足可以用一個“亂”字來形容。可是，如果從這個“亂”的深層來考量，似乎也能得出各自的“堅持”，而這種“堅持”恰恰說明了美國人的理念並沒有因疫情的衝擊而改變。也就是說，其“國運”根基尚在。
很多專家認為，此次疫情將改變世界格局。而這種格局的改變自然隱含著美國的衰落。因為，目前的世界治理體系，美國是最主要的參與者。既然世界格局會改變，你也就意味著美國將失去現有的國際地位。可是，這個世界目前仍然是以實力來“論天下”的。經此一疫，美國的實力真的會衰落到無法恢復的地步了嗎？判斷這個問題一定要從疫情的“世界性”來分析。也就是說，面對疫情，大家都是公平的。從目前的實際情況來看，美國的損失最大。但是，還應該看到，美國的這種損失亦有“壯士斷腕”的味道。美國政府無疑有“草菅人命”之嫌。但是，從現實來看，亦有部分美國民眾理解。而域外的詬病並不會影響美國原有的“價值觀”。或者說，也許，美國以它的“可視損失”為代價，將會提前到達疫情後的“起跑線”。
