父親和兒子發生爭執,說房子以後不給兒子,合理嗎?

袁偉業


合理。因為本來房子也是屬於父母親的,他們擁有房子合法的所有權和使用權,所以父親以後要不要把房子給兒子都是合法的,法律會尊重他們的真實想法。

至於你說的合不合理,我覺得在我們外人的角度,完全合理,如果養的孩子不孝順,完全不理父親,還天天吵架的話,都沒有盡到一點“兒子”的責任和義務,那麼我想問,為什麼要把房子留給兒子?

當然這在有些人看來會覺得不合理,那是因為他們認為父母就應該無條件把房子傳給兒女,如果父親說不把房子給兒子就是不合理的,是錯的,就好像父親對不起兒子一樣。

但是,我想如果正常的話,父親會不把房子傳給兒子嗎?所以,肯定是有什麼內情我們不知道的,才會導致父親和兒子爭執後說不把房子給兒子,由於題主所提供的信息的侷限性,我們不得而知,但是,並沒有任何一條法律規定父親一定要把房子給兒子的。

——我是鴛鴦鍋,情感問題你我說~願我的存在成為您的祝福!


吉格格


合理,因為雖然是父子,但是每個人都有屬於自己的財產支配權!

雖然父親說以後房子不給兒子,但是父親以後老去,沒有立定遺囑的情況,兒子還是有繼承權的!但是需要看第一順序繼承人有多少,按照份額分配!誰贍養得多……等!(可以搜索繼承法)

親人之間發生爭執,影響感情,父親含辛茹苦養育兒子成人也不容易,雖然現在很多年輕人思想都很進步,但是也不要忘記如何盡孝,如果父親說出這樣的話,估計兒子對他也不怎麼孝順!

而且,絕對不能有如果父親給我財產我才贍養父親的思想!因為贍養父母是子女的法定義務,無論父母有沒有財產留給子女!

我相信,任何關係都是可以通過真誠的溝通改變的,無論父母多不講理,趁健在,就多盡一份孝心,將來無愧於心!


Lynn陳JY


合理,每個人對自己的財產都有一個獨立的處分權,他可以決定給誰不給誰,做父親的也可以,只要這個房子產權是他的,他就有處分權,而且就算你無法繼承他的財產,你仍舊要承擔贍養他的義務,法律是這樣規定的。但是父親和兒子發生爭執,父親說房子不給兒子基本上都是氣話,中國人是講究傳承了,只要不是對兒子傷心到極致,是不會剝奪兒子的繼承權的,作為兒子,平常儘量的順著父親一點,慢慢的修復關係,不要把他氣頭上的話當真,父子本來也沒有隔夜仇,如果當真那你就輸了。作父母的對自己的孩子說話很少講究方式方法,我母親年青的時候就經常說我老了要住養老院,不用你們管,我東西都捐了,一點也不給你們,現在她年齡大了,還是我們在照顧,怎麼可能送她去養老院?她的房子也沒有捐掉,所以老人的話不要當真,說了就說了,你做好做兒子的本分,但求問心無愧,把事情交給時間,付出真心總會有回報的。


分享到:


相關文章: