袁偉業
合理。因為本來房子也是屬於父母親的，他們擁有房子合法的所有權和使用權，所以父親以後要不要把房子給兒子都是合法的，法律會尊重他們的真實想法。
至於你說的合不合理，我覺得在我們外人的角度，完全合理，如果養的孩子不孝順，完全不理父親，還天天吵架的話，都沒有盡到一點“兒子”的責任和義務，那麼我想問，為什麼要把房子留給兒子？
當然這在有些人看來會覺得不合理，那是因為他們認為父母就應該無條件把房子傳給兒女，如果父親說不把房子給兒子就是不合理的，是錯的，就好像父親對不起兒子一樣。
但是，我想如果正常的話，父親會不把房子傳給兒子嗎？所以，肯定是有什麼內情我們不知道的，才會導致父親和兒子爭執後說不把房子給兒子，由於題主所提供的信息的侷限性，我們不得而知，但是，並沒有任何一條法律規定父親一定要把房子給兒子的。
——我是鴛鴦鍋，情感問題你我說～願我的存在成為您的祝福！
吉格格
合理，因為雖然是父子，但是每個人都有屬於自己的財產支配權！
雖然父親說以後房子不給兒子，但是父親以後老去，沒有立定遺囑的情況，兒子還是有繼承權的！但是需要看第一順序繼承人有多少，按照份額分配！誰贍養得多……等！（可以搜索繼承法）
親人之間發生爭執，影響感情，父親含辛茹苦養育兒子成人也不容易，雖然現在很多年輕人思想都很進步，但是也不要忘記如何盡孝，如果父親說出這樣的話，估計兒子對他也不怎麼孝順！
而且，絕對不能有如果父親給我財產我才贍養父親的思想！因為贍養父母是子女的法定義務，無論父母有沒有財產留給子女！
我相信，任何關係都是可以通過真誠的溝通改變的，無論父母多不講理，趁健在，就多盡一份孝心，將來無愧於心！
Lynn陳JY
合理，每個人對自己的財產都有一個獨立的處分權，他可以決定給誰不給誰，做父親的也可以，只要這個房子產權是他的，他就有處分權，而且就算你無法繼承他的財產，你仍舊要承擔贍養他的義務，法律是這樣規定的。但是父親和兒子發生爭執，父親說房子不給兒子基本上都是氣話，中國人是講究傳承了，只要不是對兒子傷心到極致，是不會剝奪兒子的繼承權的，作為兒子，平常儘量的順著父親一點，慢慢的修復關係，不要把他氣頭上的話當真，父子本來也沒有隔夜仇，如果當真那你就輸了。作父母的對自己的孩子說話很少講究方式方法，我母親年青的時候就經常說我老了要住養老院，不用你們管，我東西都捐了，一點也不給你們，現在她年齡大了，還是我們在照顧，怎麼可能送她去養老院？她的房子也沒有捐掉，所以老人的話不要當真，說了就說了，你做好做兒子的本分，但求問心無愧，把事情交給時間，付出真心總會有回報的。
