圓
三國鼎立，蜀國力量最為弱小，蜀漢如不北伐，數年之後面臨即將被曹魏或孫吳吞併的命運。但是，諸葛亮揹負先帝劉備光復漢室的遺志，出師北伐實在是不得已而為之。
他在《後出師表》列出了其中的六個方面的原因：1、利用打持久戰的方法與曹魏抗衡取得勝利不現實，因為人才儲備極度缺乏； 2、以劉瑤，王朗擁有江東不思進取致使孫策壯大為反面教材，說明凡事不可錯失良機；3、敵我力量對比懸殊，財力貧乏與強曹對決前景堪憂；4、曹雖強大且經略四方屢屢受挫，與之相比弱小蜀漢成功的把握在哪裡呢？5、數年之間原有忠臣良將，四方精銳 消耗殆盡；6 、民窮兵疲，以益州一州之地與敵相持，與其讓敵人攻打不如採取主動，兩者消耗均等。
所以諸葛亮北伐，不過是用利用主動進攻的方暫時延緩蜀漢的覆滅 。
myhome核桃樹
謝謝題主的問題，我來簡短回答一下：
問題：諸葛亮如果不北伐的話，蜀國結局會怎麼樣？
諸葛亮北伐，掏光了蜀國的人力、物力、財力，最終人財兩空。如果不北伐，蜀國結局會好很多！
我們試著從下面這幾方面來分析
一、蜀國極待發展
天下九州，蜀佔其一，最多的時候也才佔1.5，是三國中佔地最少的，人口才100萬多點。連年的戰爭，使蜀國精壯勞力死的死、傷的傷，嚴重拖累了國計民生，造成國弱民孱，加速了蜀國的滅亡。後來劉禪的速降，跟這方面分不開！
二、蜀國能守得住
有人說，諸葛亮明知北伐不可為而為之，是因為蜀國力弱，需以攻代守。這種說法不值一駁，自古蜀境多山，蜀道難，難於上青天。只要採用屯田、精兵、加強關隘的方法，以逸待勞，必能擋住千軍萬馬。蒙古兵當年縱橫天下，也攻不進四川。
三、諸葛亮的才能，治國長於揚武
諸葛亮舉輕若重、事必躬親、小心謹慎的性格，並不適於揚武。劉備在時，也多用他於地方事務而不隨軍。
你可能會不認可，說北伐失敗都事出有因。但諸葛亮作為主帥，要負主要責任。
所以，諸葛亮如果不北伐，蜀國結果會好得多。
淡忘憶
如果不北伐，結果也會被強魏吞併，諸葛亮北伐的目的就是乘暫時強大的時機，消滅或是削弱魏國。諸葛亮對自己絕對自信，同時對後諸葛亮時代的蜀國是絕對的失望，畢竟“蜀中無大將”，廖化作先鋒。
為後漢的基業，一代天才中的佼佼者諸葛亮，親自率領大軍北伐，他六出祁山，深謀遠慮，取得了不少戰爭的勝利，但最終均功虧一簣，他鞠躬盡瘁、死而後已，雖然未能取得根本性的勝利，建立後漢政權，但是他的不屈的精神和意志成為做人做事的楷模。
