高開低走的《我是餘歡水》成為近期比較火熱的話題，豆瓣評分從一開始的8.4分直降到現在的7.5分，其實從整個國產影視劇大環境看，能夠在豆瓣獲得7.5的評分已經非常不錯了，但是一部開篇看來有神劇氣質的劇作卻因為後半段啞火而導致評分下降，實在令人惋惜。
剛看完前三集，我的評分還挺高的
很多人把評分和口碑的下降歸因於編劇借二哥之口諷刺女權，我覺得這並不是主要原因，因為二哥是個黑社會啊！這個黑社會流氓對當街捅人的大哥忠心耿耿，說明啥？說明這人是個道德、價值觀全面顛倒的人，這樣的人能說出什麼好話來呢，他諷刺女權甚至抨擊女權都很正常，這才符合他的人設。這部劇最終評分直線下降是因為後半段崩塌了，故事沒圓好，結尾太過倉促太過巧合太過戲劇性，一下子讓這部現實主義力作變成了魔幻劇，讓人出戏。
回過頭來看這部短短十二集的劇作，我覺得它的優點很明顯，但不足之處也是顯而易見的，結局倉促就不說了，它的很多人物和關係也經不起仔細推敲。
為了表現餘歡水的慫，就一定要讓他說謊嗎？
像餘歡水一樣的慫人，生活中是很常見的，他們往往因為性格軟弱不敢表達真實內心想法而活得很憋屈，被老闆、同事、朋友甚至是家人看不起，所以此劇剛開始的幾集讓很多人都有共鳴，但是慫就慫罷了，為什麼餘歡水要滿口謊言呢？
沒有買牛奶要撒謊，遲到了要撒謊，聯繫業務還要假裝給客戶打電話，甘虹為此生氣簡直太正常了。我不知道編劇為什麼要讓他撒謊，就因為車禍的時候撒謊了，所以性情大變，用撒謊證明自己是個爛人？還是說社會太現實已經容不下老實人的真實？餘歡水是做銷售的，適當的誇張吹牛皮我都覺得可以接受，但屢次對家人撒謊就說不過去了。
當然有人說，你在要求一個完美的主角，不是這樣的，主角有小缺點才更顯得真實可信，更接地氣，但說謊已經成了條件反射我覺得跟本劇想表現的人物性格發展是相違背的，一個人光是很慫就足以惹惱很多人，做人做事畏首畏尾令人討厭，根本不需要再設置一項說謊來讓周圍的人討厭他。一個總是被看不起的小人物如果想往臉上貼金，為自己掙幾分尊嚴，打破臉充胖子就可以了。
甘虹一開始就不愛餘歡水的橋段，過於憤世嫉俗削弱了本劇的現實意義
要表現中年人的危機，根本不需要讓老婆出軌，要表現人都很現實很勢利，也不需要讓婚姻一開始就是交易。我覺得本劇最大的不足之處，就是讓甘虹一開始就不愛餘歡水，兩人的結合是出於湊合，編劇為了批判現實表現餘歡水人到中年一地雞毛而犧牲了人物的飽滿度，讓甘虹這個重要人物非常扁平化，徹底淪為本劇的功能性人物。
人到中年萬般無奈，發現理想破滅，一切都現實得不加掩飾，但這不代表說所有人從一開始就很現實。餘歡水和甘虹如果一開始是真心相愛組成了家庭，然後在漫長的雞零狗碎的生活中磨平了愛情，生出了嫌隙，不是更具說服力，更能表現中年人的悲哀嗎？劇中的設置是甘虹一開始就不愛餘歡水，而且餘歡水還知道這一點，那麼他後來有什麼好鬱悶的呢？自己選擇的，願賭服輸。
另外，為什麼一定要用出軌來宣告婚姻的破裂？這是不是太取巧，對現實生活太缺少關照了？事實是，隨著社會發展，越來越多的女性在婚姻生活中感到壓抑、自我價值得不到實現，因此而提出離婚，她們不需要去出軌，她們只是想找回自己，從一段婚姻中逃到另一段關係中，還是沒有擺脫對外人的依賴，這種逃離是沒有什麼社會意義的。可見編劇對於婚姻中的女性境遇女性訴求還處在比較原始的階段，不能與時俱進。
讓黑社會當導演編劇的傳聲筒，人設又走偏了
黑社會二哥在本劇後半段佔了相當大的篇幅，對於推動劇情來說是個分量十足的人，但是這個人的人設也是前茅後盾，很不協調。
剛開始，二哥像一個沒受過多少文化教育的人，所以連三人組說的“專利”都聽不懂，一副手段殘暴頭腦簡直的樣子，結果沒多久，這個二哥就說出了你們女的不是講究男女平等嗎這種諷刺女權的話，活脫脫的一位社會鬥士，哪裡還像是沒文化的人？
更搞笑的還在後面，二哥先是讓三人組跟餘歡水打架來取樂，然後又十分贊同餘歡水提議的遊戲，讓每個人都講出所做的最卑鄙的事情，這是什麼？這是靈魂拷問師啊！要做成這個檔次的黑社會，至少需要本科畢業吧？遊戲進行著，每個人都說出了最最卑鄙的行為，二哥高興得手舞足蹈，像一個對現實人性洞若觀火的社會學家。這分明是導演和編劇借一個人物之口，來表達自己的看法罷了，也因為如此，本劇也被譽為黑色喜劇。
但是，這麼做犧牲了人物性格的一致性。二哥是崇拜大哥的人，大哥是什麼人，是在街頭隨意捅人的人，這種人兇殘又不計後果，根本不像是深思遠慮的人。二哥一開始看到餘歡水就給他一刀，才符合人物性格，剛開始綁架餘歡水後捅著他玩兒，也還符合人設，後面就越來越歪了。
給人感覺是，為了讓劇情早點結束，才搞出這麼一個“綁架大團圓”，為了讓所有的劇情都能交待完，才玩那種批判性拷問人性的遊戲。
結語
所以《我是餘歡水》現在的評分算是回落到正常程度，如果這個劇本再打磨細緻一點，真的可以算是國產現實主義劇作中的翹楚，如果劇本不僅是兩父子操刀，還參考了女性的意見，那麼它會更有力度一點。所以說它冒犯女權，也不算很冤枉。
