《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?

由正午陽光出品,郭京飛、苗苗領銜主演的《我是餘歡水》,可以說是一部超級魔幻現實主義的黑色輕喜劇!

繼蘇明成後,郭京飛再次塑造現代都市男性角色餘歡水。最慘男主沒有之一,妻子精神出軌,父親外遇沒有盡過責任,小舅子,朋友等等,所有人都在指責他虛榮,撒謊成性。把中年男人的危機體現得淋漓盡致。

《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?

《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?

從餘歡水的身上,我們看到了自己有、卻不敢向別人展現的一面,這一面是不善良的,是卑微的。

這部劇真的是太魔幻太現實了,看似荒誕卻藏有深意,藉著詼諧幽默的嘲諷方式揭露社會現實,可以說是把反諷運用到極致,細節處理的也很到位。我覺得很值得看一看,很多人對結局理解不一樣,我就權當餘歡水完成一次心靈的救贖,重活一遍…… ​

可就如此好劇,結局還是逃不掉爛尾?

《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?


論《我是餘歡水》豆瓣8.5分掉到了7.5分背後的原因,耐人尋味,也十分諷刺。

因為劇中的一句貌似涉及女權的臺詞,豆瓣評分被瘋狂刷1分。

這句臺詞的場景大概是這樣的:餘歡水等人被綁了,一女的說自己是女性弱勢群體應該放了她,綁匪就懟別來這套平時都追求女拳男女平等現在說什麼弱勢群體。這劇本來就各種諷刺,全看你怎麼想。可就這句臺詞引發了眾怒,遭到瘋狂打差評報復,差評暴漲至36%。

《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?


《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?

同樣是正午陽光出品,面對《都挺好》裡某些男性的諷刺都是撫掌而笑,感嘆真的是這樣某某,而後劇情洗白就捶足頓胸恨不得生吞活剝製作方。今日《我是餘歡水》同樣辛辣諷刺,某些人就「憤而起義」猛刷一星,指責其侮辱女性,汙名化女權等等。說實在的,要不是真的有這樣的事情,編劇能想到這種諷刺的橋段嗎?


《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?


關於女權,這部劇前半部分很真實,後半部分比較戲劇性。至於引起女性觀眾反感的就是那句提及女權的臺詞。但是那句臺詞不是諷刺嗎?諷刺那些追求女性權利偏激的那部分人,一言不合就女拳出擊。事實上,劇情中也出現對男性的諷刺。
追求女性權利、倡導男女平等,是當代社會每個人都應該具有的素質。但是在追求男女平等地位的過程中出現害群之馬,的確應該批判。網絡中反對男女平等的人,屈指可數,但是反對極端女權主義的人,卻為數不少。

事實上很多論戰就源自對極端女權與反對者的對立。女性群體對於社會存在的性別歧視現象發聲,理所應當,並且會得到整個輿論的支持;但不可過於敏感,女性在社會中受到性別歧視,這是需要整個社會共同努力。

《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?


諷刺女權的臺詞僅是個導火索


我是不覺得那句臺詞是侮辱女性,就是提到如今現象吧,嘲諷一下以女權當大旗謀私利的人罷了。這個就和辱不辱女性沒有關係,說的是那些行事討人厭的女權主義,人稱田園女權,又稱女拳。可能有些人被戳到了吧,為了證明自己不是這樣的人反應賊大一蹦三尺高。

那些話不好聽,但是是存在的,是存在的被人討厭的現象被編劇寫進了劇本里,而看到這些的一些人討厭他寫的這個現象以及攜帶的諷刺感,認為自己和一大部分人被以偏概全的嘲諷了。

《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?

輸就輸在劇方沒有考慮到這年頭的網絡風氣和受眾:浮躁的人心、跟風的熱潮、不會理性思考的觀眾......這是一部需要細品的好劇,但在現在的大環境之下它也註定是一部兩極分化嚴重的劇。

總的來說這劇挺好看的,瑕不掩瑜,憋屈、解壓,最後又回到現實。

可以不喜歡,沒必要以道德觀念抨擊。

因為沒有正面女性角色而生氣的人沒看懂這部劇吧,這部劇裡就沒有一個好人,或者說在觀眾看來都是“壞人”,不論男女。其他人都站在餘歡水的對立面,餘歡水也不是一個完美的人,這部劇借各路人的嘴嘲諷現實生活。

女權這段臺詞確實有點突兀,因為嚴格來講他倆說的這不是女權,女權不代表女性是弱勢。仔細想想從他倆嘴裡說出來也挺符合,女配本來就是趨炎附勢欺軟怕硬見風使舵的人,綁匪說行啊“給你女權”,活脫脫是個無知沒文化的文盲屌絲男。


《我是餘歡水》結局差評暴漲至36%,到底是誰在諷刺女權?


國產片從網劇開始稍微走出了流量明星的怪圈,現在又輪到不僅要經受社會主義的鐵拳,還得去挨一些捕風捉影的女拳,真的不服不行。女性合理維護自己本身的利益,我完全支持,像是這種抓著點什麼就部分群體高潮惡意刷分的行為,我真巴著網絡早點實名,現實和網絡要表裡如一。 ​

(圖片來源網絡)


分享到:


相關文章: