围绕着量子科技之真伪，长期以来，量子科技的支持者对我们这些质疑者，除了采取毫无节制的谩骂、贬斥与诽谤攻击外，在理论与技术原理上也涉嫌狡辩，他们总是习惯于自话自说量子科技在理论上如何与书本高度一致，薛定谔那个又死又活的猫如何代表至高无上的宇宙真理，数学运用上如何高深了得，薛定谔方程如何伟大，量子学家们操控量子如何出神入化，研究论文已发表到了"权威学术杂志"等等，但
从来没有人(包括光量子团队进入头条的袁峰岚副研员等)敢理智地直接围绕本人的论据与观点作出反驳，尽管本人从追求真理与正义的角度出发，一直都在悬赏百万元求驳倒。在双方抗争中，有些量子支持者把量子科技中涉嫌造假与欺诈的行为及其所致的失败，与正常的科技探索中形成的意外错误行为及其所致的失败之间划上等号，不管他们的动机是否故意，均产生了为量子科技所涉嫌的造假与欺诈产生了邦助洗白之效果。本文从多个视角强调造假≠探索，量子科技涉嫌欺诈之观点。
我们首先讨论量子(加密)通信涉嫌造假与欺诈，然后再讨论量子计算机、量子雷达、量子测量、量子网络、潜艇量子通信、量子手机、反事实量子通信、量子遥感成像与量子追踪保真成像技术等量子科技也涉嫌造假与欺诈。最后指出量子纠缠验证、量子纠缠速度与随机数等理论研究也明显涉嫌欺诈，相关当事人只有主动投案自首才是正确出路。
第一章 量子通信明显涉嫌欺诈
关于量子科技涉嫌造假与欺诈的问题，我们从美国加州大学洛杉矶分校已退休的研究员徐令予先生最近在《今日头条》中发布的一篇题为《走下神坛的量子通信工程》的文章谈起，
这是因为此文在洗脱量子加密通信的造假与欺诈之嫌疑方面具有代表性。我们先简要谈一谈徐令予先生关于量子通信走下神坛的报道是否可信的问题。据本人查证，《金融界》报道的科大国盾的财务数据与徐令予先生的基本一致(注:为避免本文过份累赘，相关文章截图不载入正文，转发于本文评论区之中)，另一方面，光量子加密通信与光量子计算机、光量子探测雷达一样，在原理上就不靠谱，被叫停在逻辑上是必然之事，据报道，美国早就叫停了光量子加密通信的研究与工程，或许是由于国内有些人仍然不敢面对它失败的现实，宁愿让它不知不觉地消失在公众的视野与听闻之中，这或许就是公共媒体与多数个人自媒体不参与报道的原因，另一方面他们当前一反常态，已有大半年时间没有炒作量子加密通信了，而转向炒作美国谷歌所谓的已实现量子霸权的计算机方面的虚假信息，有借予掩盖国内尚未完全露馅的量子计算机研发项目，并转移量子加密通信热点之嫌疑，这从侧面可以间接证实徐先生关于中国国内量子通信失败报道的可靠性。
徐令予先生的上述文章很火热，点赞400多个，评论也高达400多条，但没有读者认为这是一篇表面上报道量子加密通信失败，实际上是替光量子科技洗脱造假与欺诈之嫌疑的文章，不管作者在动机上是否故意为之。
文中描述，中国原计划中的多条跨省量子工程已经停工，中科大的"科大国盾"是全国的量子设备制造龙头企业，在2016、2017、2018与2019年上半年的营业收入分别为2.10、2.72、2.56与0.22亿元，量子通信工程从2016年开始就增长乏力，至2018年出现负增长，2019年竟出现减少80%的断崖式负增长。
文中把量子加密通信工程失败的主要原因全部归结为技术方法失误，包括使用偏振光方法导致的极低成码率；不能与互联网兼容；不安全的中继站过多共三个方面，导致量子加密通信已失去忠实的社会用户群，只剩下各级政府为它买单，并认为通过加强量子基础理论研究可以给量子加密通信带来成功的希望。这些描述与分析，无疑已把量子加密通信的失败完全归结到理论与技术方法的认识错误上，完全否认存在造假与欺诈之嫌疑！
本人为什么强调量子加密通信涉嫌造假与欺诈？理由如下:
1、潘建伟非常清楚人类不具备精确制造与传输单光子的能力，不存在偏振光制造单光子的密钥技术，他的通信涉嫌挂羊头卖狗肉
众所周知，目前公认的单光子的静止质量与能量为零，运动质量与能量也接近零，人类的所谓单光子计数器完全不具备直接感应单个光子的灵敏度，而是按光子群进行统计的，所制造出来的光子完全无法直接确定是不是单光子。所谓的量子点法、偏光片法等制造单光子的方法，统统是骗人的鬼话！
另一方面，光子是以宇宙最高速度(光速)进行运动的，遇障碍物极不稳定，极易被吸收、折射或反射，并且任何物质停止电磁辐射(即光辐射)必须到达绝对零度，也即摄氏零下273.15度，而人类永远不具备制造绝对零度的能力，这将导致单个光子极易淹没在永无休止的环境(包括制造器、贮存器与传输通道)的光辐射之中。
所以，潘建伟作为物理学博士、中科院士、中科协副主席，没有理由不明白人类不具备精确制造、贮存、操控与传输单光子之能力 ，不管他的所谓的光量子加密通信是居于单光子的纠缠、叠加或其它原理，都注定是要失败的，并不是错误选择偏振镜片制造量子密钥单光子才导致失败，更确切地说，他根本就制造不出量子密钥，也没有试制造过量子密钥，而是涉嫌信开河地编造出一个高大上的量子加密通信故事忽悠国民，在本质上涉嫌挂羊头卖狗肉，也即挂量子的羊头，贩卖传统激光通信之狗肉(连加密方式也是传统的激光加密方式)，进而一方面涉嫌讹诈国家经费与量子股金之目的；另一面涉嫌抬高通信收费价格之目的，正因为如此才导致社会客户放弃科大国盾的虚假量子加密通信，但由于它仍是传统激光通信，具有可用性，所以地方政府才成为他最后仍然坚守的客户，否则连政府也必然抛弃他的通信，这才是符合逻辑的真相。
有一个耐人寻味的事件是在2019年7月初，潘建伟的量子团队又传出发明了“全光量子中继”的报道，文章叙述这篇论文发表在《自然·光子学》上，标题叫做《没有量子存储的量子中继》（“Experimental quantum repeater without quantum memory”)（https://www.nature.com/articles/s41566-019-0468-5），报道还进一步解释说:“全光量子中继”的重点在于“全光”，全光就是实现没有量子存储的手段。本人认为，他们
涉嫌故意玩弄玄概念，为把他们所谓的"量子加密通信"彻底退缩回到传统激光通信作好过渡性铺垫，试图逃避造假所带来的法律责任。编造玄概念是他们的专长。我们从潘建伟提前高价抛售国盾股票的行为中，也可以看出他完全知道其所谓的量子加密通信涉嫌挂羊头卖狗肉。2016年12月16日，在科大国盾第一届董事会第八次会议上，决定潘建伟转让270万股股份，价格为130元/股，股权转让款3.51亿元，扣除所得税后潘建伟套现2.808亿元，潘建伟作为创始人仅保留国盾量子11.01％的股份。对于此事，郑韶辉表示气愤不已，认为核心研发科学家对量子加密通信都没有信心，涉嫌严重欺诈，此后便更加频繁地要钱，从而进一步激化郑韶辉与彭承志之间的矛盾，产生所谓的喊锤杀所谓科学家彭承志的闹剧
2、徐令予说潘建伟量子加密通信与现有激光通信互联网不兼容，这与中奥量子视频通话自相矛盾
众所周知，在中国与奥地利之间，既无与京沪量子干线之间的量子加密通信连接，也无与墨子号卫星的对地量子加密通信连接，但是，潘建伟居然可以在中国与奥地利之间，让中国科学院院长白春礼与奥地利科学院院长安东·塞林格（Anton Zeilinger，潘建伟的博士导师），通过墨子号进行视频通话，这个现象要么证明量子加密的视频通话是假的，要么证明量子加密通信可以与传统激光通信互联网兼容。
最合乎逻辑的解释是所谓的量子加密通信不存在，潘建伟是以传统的激光通信操作中奥视频通话，这进一步证实量子加密通信涉嫌科技造假与欺诈！3、徐令予所说的中继站数量过多的问题，实际上不是量子加密通信失败的理由
徐令予先生在文中说京沪量子干线设置了30个量子中继站，为窃密者通过中继站计算机与工作人员进行窃密提供了方便，大大增加了泄密的可能性，本人认为这个理由不成立，因为在前面已论述潘建伟的量子通信是涉嫌挂羊头卖狗肉的传统激光通信，而传统激光通信本身也是有大量中继站的，但我们以激光通信方式所建立的最需要保密的国防与金融系统却很安全！
4、从其它方面也可以看出量子加密通信涉嫌造假与欺诈
我们从下列事实中也可以看出量子加密通信涉嫌造假与欺诈:
4.1、量子通信的概念与原理，随着我们的质疑而不断改变
量子通信最初的标准名称是"量子纠缠通信"，但本人仔细观察报道所发图片与文字表述之后，断定它仅仅是传统的激光通信而已，于是在2017年在中央主办的人民网的《强国论坛》发表了几篇质疑文章，一个月之后，令人难以置信的事情发生了，他们立即改称为“激光通信+光量子纠缠密钥分发，简称为"量子加密通信"或"量子保密通信"，再被我们指责是挂羊头卖狗肉之后，干脆直接宣称不是以纠缠原理为基础，而是以单光子叠加态传输与测量塌缩原理为基础，可谓翻脸比翻书还快！他们以此为依据，对其量子通信的保密逻辑作出新的解释:由于测量塌缩，当敌方入侵窃密时极易被发现，通信自行中止。我们不禁要问:如果敌方长期监测，通信便无限期中止吗？这能称为“通信安全"吗？接收解读的过程也包含有检测，按照他们的逻辑，连接收都将无法进行，这还能叫作"通信"吗？面对这些质疑，他们又有一种新的补充解释:当遇窃听监测时，信息与密钥可以绕道走，我不禁要问:如果窃听发生在通信主干道或者没有其它来路的接近用户端上，它能往哪绕？如果多处同时被窃听，许不都必须绕到少数通道上形成堵塞？
4.2、金贤敏、郭光灿分别以量子加密通信存在缺陷，并找到弥补的技术措施为名，与潘建伟上演涉嫌证明量子密钥真实存在的双簧戏
(1)揭露金贤敏与潘建伟涉嫌双簧戏的文章
:https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1645290545745932/?app=&target_app=13&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share
(2)揭露郭光灿与潘建伟涉嫌双簧戏的文章
:https://weitoutiao.zjurl.cn/ugc/share/thread/1645818641678348/?app=&target_app=13&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share
第二章 量子计算机等量子科技也涉嫌欺诈
在第一章中我们谈了量子通信明显涉嫌造假与欺诈，本章重点谈光量子计算机、光量子雷达、光量子测量、量子网络、潜艇量子通信、量子手机、反事实量子通信、量子遥感成像与量子追踪保真成像技术等一系列量子科技，也涉嫌造假与欺诈。
由于光量子计算机等一系列量子科技，与量子加密通信一样，均居于相同的量子纠缠与叠加等理论，以及不具有可行性的单光子制造、贮存、操控与传输等技术，所以可以确认它们都是伪科技。虽然我们单从量子基础理论错误方面不能确认是否涉嫌造假与欺诈，但从对某些非量子基础理论的运用方式之极端荒唐(比如量子计算机以两个拓扑学类型表达所有形态近似的数字与字母，根本就无法区分彼此)，
以及所依赖的单光子技术方面来看，其明知不可行而以之为幌子，涉嫌造假与欺诈科研经费之目的便过于明显！在量子计算机的单光子操控技术方面，最令人难以置信的事件是:2018年6月28日，中国科学技术大学潘建伟院士团队在《 Phys Rev Lett》上发表了一篇名为《18-Qubit Entanglement with Six Photons’ Three Degrees of Freedom》的文章，宣布利用六个光子的三个自由度成功制备了18-qubit(量子比特)的超纠缠态 ，声称在精确进行多粒子多自由度的量子逻辑操作方面取得了突破性进展。
我们知道，单光子细小到几乎是零，并且以光速运动，那怕是置于接近绝对零度的超低温中仍然不能静止，况且还有环境连续不断的光辐射干扰，光子遇障碍物极不稳定，所以，他们关于精确操控光子三个自自度的技术明显涉嫌造假与欺诈。
光量子团队的重要成员袁峰岚副研究员，在我们连续穷追不舍的质疑声中，也曾经无何奈何地承认目前没有任何原理可以保证做出量子计算机。
实际上，不仅是量子计算机的理论与技术原理令人怀疑，而且功能结构也令人怀疑，任何计算机都必须由信息输入、贮存、处理、输出与显示等基本结构组成，即使是计算机中心与单片计算机，也不能缺少用户端的显示器(屏)，但
国内外的所谓量子计算机均完全缺少用户显示器(屏)，没有"显示"，那么他们所宣称的"量子计算重大突破"是如何知道的？我们不得不认为他们涉嫌造假与欺诈！而光量子雷达仅凭几个光子便能探明遥远隐身大型目标的原理同样也是严重的不靠谱，它的两个细小的光子发射筒与接收筒所展示出来的扫描目标的低弱能力，使它让人感觉更象儿童玩具！
潘建伟先生宣称为量子科技发明了钾钠分子、钾钠钾分子与晶体劈开单光子技术，这是非常明显的基本常识性的严重错误，涉嫌故意学术造假。
潘建伟先生对央视采访宣称他的量子仪器能看从地球看清月亮上划一根火柴之光，也能看清木星轨道上类似汽车牌照字体笔划大小的物体，这个说法简值要比500米直径的贵州天眼分辨率还要厉害万倍，显然涉嫌学术虚夸造假！(采访视频可在网上搜索到)
虽然国外存在大量同类研究，也组建有国际量子科技研究联合机构，并且煞有介事地正在制定所谓"国际量子信息技术标准"，但
这一切均不能证明以上所述量子科技是举世公认、大势所趋的真科技，而是恰恰证明量子科技与震惊世界的心肌细胞再生术一样，涉嫌正在走向全球性诈骗！第三章 量子理论研究也涉嫌欺诈
中国在量子应用技术与量子理论研究方面，多年来一直异常频繁地发布"世界级重大突破”，特别是潘建伟先生最为频繁，袁灿伦先生形容他大约"每隔10天便发布一次重大突破"，他们不是神仙，为什么能频繁到如此惊人的地步呢？实际上，这一切皆涉嫌造假与欺诈。前面第一章与第二章已谈了量子科技涉嫌造假与欺诈，本章专谈量子理论研究实验也涉嫌造假与欺诈。
由于他们的所谓量子理论实验成果太多，本文只能有选择地列举若干例子如下:
1、涉嫌造假的贝尔不等式验证
中国在月球上并没有建立单光子接收与发送基地，但潘建伟居然声称用单光子在地球与月球之间完成了贝尔不等式验证。
2、涉嫌造假的量子纠缠速度验证
如果量子纠缠按是两个量子之间的同步反向或同步同向变化的定义，则量子纠缠的传播速度为无限大；如果量子纠缠按是两个量子之间固定不变的同态或反态的关系，相互不传递信息的定义，则不存在量子纠缠速度的概念，但媒体宣称潘建伟已经研究证实量子纠缠速度比光速快上万倍！而相对论却告诉人们:真空中的光速是宇宙最大极限速度！
3、涉嫌玩弄玄概念的随机数技术
潘建伟先生先后宣布发明了运用于量子科技中的3万人自由意志随机数、10万人自由意志随机数、宇宙星光随机数、非机械随机数等一系列先进随机数技术，这涉嫌玩弄玄概念，其实不可能比彩票抽奖与电脑系统抽签软件按完全不规则方法所形成的每个单元均为相等抽中概率的抽样技术更先进、更便捷、更实用。
第四章 量子伪科技已走向穷途末路，建议当事人主动自首争取宽大处理
下列事实可以证明震惊全球、涉嫌造假与欺诈的量子科技，已走向穷途末路:
1、中美两国的量子通信工程均已被叫停，而美国叫停更早；
2、光量子团队重要成员袁峰岚副研究员无何奈何地承认目前没有任何原理可以保证一定能做出量子计算机，实际上如第二章所述，它的理论、技术与结构均十分荒唐；
3、量子科技的支持者经常需要转发国外的虚假量子科技成果信息为国内的量子科技作掩饰与壮胆，比如近期一直热炒美国谷歌实现量子霸权的新闻，尽管明知这是一个已被退稿尚不敢以论文发表的信息，并且附图的真实性也充满疑问，而在理论、技术与结构上更不可信；
4、获得"国家科学技术最高奖"的新型雷达，不是在深圳航展之后在媒体上狂轰滥炸，渲染得神乎其神的光量子雷达，而是刘永坦院士发明的新体制雷达；
5、量子伪科技只在2016年1月获得一个国家自然科学奖(普通奖)，之后面对我们穷追不舍的大量质疑，多年再也没有得到国家奖，只有"科学探索奖"、"墨子量子奖"与"未来科学奖"等民间奖，其中前两项还是自己奖自己！
基于上述理由，本人建议当事人主动投案自首，争取宽大处理，任何狡辩与掩饰均毫无意义，别把十几亿国民全当傻瓜！
本人真名″池昭新"，广西人。从2017年初开始在中央主办的人民网巜强国论坛》质疑光量子伪科技，至2018年初转入《今日头条》继续质疑，至今先后发布的质疑文章大约有200多篇，其中对量子伪科技影响巨大的著名评论文章是《池昭新是什么人？为什么质疑潘建伟在量子力学方面的成就？》，可进入本人主页查找第一篇置顶文章便是，也可以用本人姓名"池昭新"在头条搜索。
本人的主要科技成就是创立相遇频率(又叫时间密度)理论，并在研究城市交通、能源、水源、产业、生态与安全等一系列发展规律的基础上，
发明"城市规划动态应变新模式"，这是解决世界所有城市通病的唯一正确模式。本人在立场上力挺中医，认为它的易经阴阳相生相克的哲学理论基础，与现代唯物主义的对立统一矛盾论哲学息息相通，与现代生物学、化学与物理学也息息相通，因而是中华民族奉献给人类的最伟大科学体系！本人在《今日头条》发布批评方舟子反中医的文章大约有100多篇。
本人对转基因问题，倡导″热情支持与谨慎态度相结合"的"理智转基因主义"。
