原告王某某系被繼承人王某與前妻的婚生子女。1989年7月，王某與被告趙某某再婚，婚後無子女。被繼承人王某於1985年購買房產一套。1987年7月，王某又購買房產一套。原告與被告為分割遺產發生糾紛，訴至法院。
原告訴稱，被告趙某某因看中被繼承人王某的財產而與其結婚。婚後，被告經常虐待被繼承人。被繼承人生病時被告也不送其去醫院治療，任其在家中忍受痛苦。直至被繼承人病危時，被告才通知原告王某某。原告請5求法院依法判令被告喪失其繼承權，被繼承人的全部遺產由原告繼承。
被告辯稱，王某在與被告結婚後，才歸還婚前購房貸款，應視為用夫妻共同財產歸還了個人貸款，應當在遺產中扣還。原告具有贍養能力與條件，長期以來對王某沒有承擔過任何贍養義務，因此其繼承遺產時應當不分或少分。
被告與王某登記結婚，在王某晚年與其共同生活，相依為命，相敬如賓，被告不僅應作為第一順序繼承人繼承王某的遺產，依法還應多分。
深圳市南山區人民法院認為，原告王某某是被繼承人王某的親生子女，被告趙某某是王某的妻子，依照《繼承法》第十條第一款和第十三條第一款的規定，原、被告均為王某的第一順序繼承人，有平等的繼承權。原告所訴趙某某虐待王某，應喪失繼承權的主張，以及趙某某提出原告不盡贍養義務，應當不分或少分遺產的主張，均因不能舉出相應的證據，不予支持。
趙某某與王某結婚時間較短，婚後一直在家休息，沒有從事經營性工作，沒有收入。王某歸還婚前買房的貸款時，是動用自己賬戶上的資金。這部分資金是王某的婚前個人財產，不能認為是夫妻共同財產。
被告趙某某在王某生前與其共同生活，直至王某死亡，依照《繼承法》第十三條第三款的規定，可以多分遺產。據此，深圳市南山區人民法院在查清事實，分清是非的基礎上，依照《民事訴訟法》第八十五條的規定，對此案進行了調解。雙方當事人自願達成了遺產繼承協議。
分享到:
