环球网本月26日消息，据英国《卫报》报道，瑞典首席流行病学家泰格内勒表示，尽管目前一些欧洲国家正在谨慎地解除封锁，但是仍然无法证明这些国家最初实施的封锁禁令是合理的。泰格内勒坚称封锁或关闭边界等措施没有任何历史或者科学依据，瑞典试图找到一些证据来证明封锁是有用的，但几乎没有找到。
众所周知，瑞典在此次抗击疫情的过程中，选择了群体免疫的方式，瑞典自始至终都没有采取什么封锁措施，几乎所有公共场所一直都在开放，只是强调民众要对自己的行为负责。这已经引发了严重后果，瑞典累计确诊病例2万左右，死亡病例超过2千，对于一个人口刚刚达到千万的国家来说，已经非常严重了。
付出这么大的代价是否值得呢？上周瑞典方面就宣布，下个月就能够实现所谓的群体免疫。此话一出，不少国家都动心了。结果让瑞典没想到的是，WHO在近日发表声明称，群体免疫不靠谱，因为没有证据能够证明治愈的患者不会被二次感染，是否能够完全免疫不确定，即便能免疫，免疫力持续多久也不确定。
这无疑给瑞典泼了一盆冷水，WHO的专业性毋庸置疑，瑞典自然也明白。可是瑞典心有不甘，因此就开始撺掇盟友们全面解封，所谓的无法证明他国最初实施封锁禁令是合理的，就是激将法，想要忽悠欧洲国家别那么谨小慎微，赶紧全面开放。
瑞典这么做，一方面是想拉盟友们下水，另一方面则是为了经济发展，瑞典为什么那么头铁，非得搞群体免疫，就是因为舍不得放弃经济。但是现在来看，很明显是得不偿失的，且不说群体免疫是否有用，本来一个千万人口的小国，采取一些强硬措施，很容易就能控制得住，结果现在硬生生打成了持久战。
就算群体免疫有用，想要都获得免疫力，还是需要很长时间的。瑞典已经没有回头路可以走了，所以得拉着盟友下水，最好把整个欧洲都搞成群体免疫，大家都同步了，全面开放了，经济也就有起色了。
这个群体免疫不能只从一方面来看，当然也有好的一方面，外界普遍认为，今年秋冬季的时候，疫情还会卷土重来，还有二次暴发，在这一次疫情当中获得群体免疫的国家，下一波疫情就不用害怕了，这就是优势。
还有一个好处是能够缓解医疗压力，让疫情暴发的速度放缓，不是集中在一个时间段里，可以说是刻意拉长战线，英国开始也是这个打算，结果半途而废，搞得不伦不类。瑞典这个方式不说是否值得效仿，确实提供了一个不一样的思路，只不过现在免疫力有多大用途还不得而知，很多患者复阳，正在击碎这个理论。
