鲁班先生
像台球神童丁俊晖那样从小放弃学业一心打磨球技最终闯出一番名堂的终究是极个别少数，更多的职业体育运动员，从小只是作为一种兴趣接受体育锻炼，因为拔尖而走向职业，是遵循“丛林法则”的自然选择的结果，更具有科学性。
事实上，题主一开始就搞错了。国外发达国家很多家长从小就坚定让小孩踢球，投资很大，并不是从小就让他们走职业体育的道路，恰恰相反，只是因为人家有足够的资本培养孩子的兴趣。这个道理，和我们现在很多家长花大价钱给孩子报钢琴班、艺术班是一个道理，让孩子学更多技能，修身养性，因为这一阶段的孩子有很强的可塑性，未来有很多种可能。
以NBA为例，詹姆斯是篮球巨星，但是，以他的身体天赋，成为职业橄榄球运动员，完全没有任何问题。篮球之神乔丹，也曾在篮球和棒球之间纠结。扣篮王卡特、NBA历史第一大前锋邓肯更是好学生的典型，篮球对他们来说更多是谋生之道，只不过，他们除了谋生，还取得了巨大的成功。
在这个过程中，可能一不小心就挖掘出一个朗朗、莫扎特或者勒布朗-詹姆斯。只不过，后者是结果，不是初心和目的。
而我们身边很多家长，并非不想这么培养孩子，而是能力不足以支撑孩子的兴趣。毕竟，99%的孩子，未必真在某个领域具备成为职业的天分，这方面的投入，在一些实力一般的家长眼里，就相当于打了水漂。从发现的角度来说，自然是多多益善，意味着多投入才有可能有产出。但是，从成本的角度来说，如果大多数人最终没能像丁俊晖那样成功，那么，性价比确实就偏低了。
事实上，丁俊晖式的培养模式，才是最昂贵的、性价比最低的模式，意味着，赌上孩子的一生，不成功便成仁。
外界只看到了丁俊晖的成功，却往往忽略了，这种成功之下，有多少人倒在了路上。正所谓，一将功成万骨枯。
知闲君
性价高与不高，看这孩孑最后是否能成才.比如说从小跑跳达到刘翔的成绩，从小学排球达到朱婷的成绩，从小打蓝球达到姚明的成绩，从小学网球达到李娜的成绩。那他们的从小的职业走对了，性价比也高，关键小孩的兴趣爱好，和家长的正确引导，对孩孑从小学习体育一定要有一个准确定位。他是举重的料，可确学习了蓝球，这就叫定位不准，身体是先天性不足，朱婷就是从小定位准确，在加上自律，勤学苦练，才取得了今天的荣誉，成功没倢径，苦练出真功，从小走职业化看是否出人才出成绩，出了人才有了成绩那就是性价比高，相反就是性价比不高，事情不是绝对，职业出人才，业余也照样出人。
恋家的老人
职业体育是“一将功成万骨枯”的项目，观众记住的只有冠军，观众追捧的只有当红体育明星，而要想成为体育项目的顶尖运动员又是万里挑一的，顶尖运动员的收入和普通运动员的收入相差巨大，这就是职业竞技体育，何等的残酷
要么出众，要么出局
选择让小孩从小走职业运动员道路，也是让小孩只有一个选择，“不成功，便成仁”。让小孩从小走职业体育道路之前就无经存在了
要想成为职业运动员，除了要有运动天赋，还要加上后天刻苦的训练。首先小孩有没有某个体育项目的天赋谁知道，就算有天赋也不代表一定会成功，只能说明有可能成为这个体育项目职业运动员，而想成为这个体育项目的顶尖高手还要不断的努力、付出。
我国就有一个有着很好天赋的足球运动员，很小的时候就让世界好多球探看中，十几岁就和世界顶尖俱乐部签约，成为其中一员，然而几年之后又回到了国内，再之后就默默无闻了，这就是残酷的竞技体育
破釜沉舟 创造奇迹
职业体育也不是一定是不成功的，只是成功的比率低而已。看一下世界斯诺克巨星我国的丁俊晖 ，就是从小走职业路线，最终成为斯诺克顶尖高手，众多球迷的偶像
由于丁俊晖父亲是个台球迷，丁俊晖8岁开始接触台球，之后丁俊晖父亲觉得丁俊晖有天赋就开始让他半天上学，半天学习台球，半职业的学习斯诺克，假期之间还送到上海系统学习斯诺克。
在丁俊晖11岁的时候，为了让丁俊晖有更好的发展，举家搬迁到广东东莞（有点孟母三迁的感觉），同时丁俊晖父母让丁俊晖完全放弃学业 ，为东莞一家台球城打球，全职业学习斯诺克，其间父母把老家的房子变卖供丁俊晖继续打球。
但丁俊晖没让父母失望，2002年15岁就为中国夺取第一个亚洲锦标赛冠军，同年还收获了世界青年斯诺克锦标赛冠军，成为中国第一个台球世界冠军。
从此走向辉煌的职业斯诺克之路，2009年22岁的丁俊晖终于实现单赛季排名世界第一，进入职业斯诺克世界巨星行列，2018年被选入斯诺克名人堂
丁俊晖的成功受到热捧，就有许多家长学丁俊晖父亲让孩子从小职业学习斯诺克，最后能成为职业斯诺克选手的寥寥无几，进入顶尖高手更是少之又少，可见成才率之低
