人生不容易1977
用有沒有必要來說這個事情，不太合適，即便是經濟學的角度。
我們是人口大國，疆土遼闊，每個地方的地貌特徵也有區別，並不是所有地方都能達到集中機械作業，這是其一。
父輩一代或者有一部分人，仍然是靠種地來生活的，這是其二。
從經濟學角度來看，如何科學種地就是值得探討的一個話題了。單純種植小麥玉米水稻應該沒有太多利潤，但是做成現代化農業就不一樣了。
所以說，這個沒有有沒有必要，而且，如何利用好現存的手裡的土地，產生更大的經濟價值。
如果說沒有必要，那就是沒有好的發展思路而已。
行走的心靈鐵棍山藥
這是個怪論，從經濟學的角度來看種莊稼還有必要嗎？你嗎什麼呀？農村人不種莊稼，土地不生產糧食，你和你的同類去喝西北風嗎？如果人類沒有了糧食，生存都成了問題，還會發展經濟，還有你所謂的經濟學嗎？
我告訴你，糧食是穩定一切的根本，有糧食什麼都會有，沒有了糧食，什麼都沒有了。
這樣以來，你說農村人對種莊稼還有沒有必要？
痴騎朽翁
這個題目，在問答類裡，可謂是高（高端）大（大氣）上（擋次）。完全是“專家”、“學者”類層級。
從經濟學角度看問題，不是一般的提法。層次之深，視角之獨到，可謂是大家之範兒。由不得你不肅然起敬，並須萬分小心翼翼地來看待這個問題。
嗯，須小心。
也只好順杆而上，也來個“角度”式說法，談談這個問題。
從哪個角度呢？想想，就從“生命學”（笑）的角度，試著說幾句吧。
算了，不來這些了，老覺著彆扭。言歸正傳吧。
不論從哪個“學”的角度看，農民都有種莊稼的必要。
為什麼呢？
因為如果農民覺得沒有種莊稼的必要的話，就是說農民不種莊稼的話，就什麼“學”的角度也沒用了。民以食為天，還有比大起天的事兒大的嗎？
可能從“經濟學”的角度上看，農民種莊稼收入低，不合算。但是，以此就說農民種莊稼沒有必要了，未免是“顧左右而言它”了。
按題主的意思，經濟學上算不著帳，農民就不種莊稼了，那從“生命學”，從“社會學”，從什什什麼“學”上說的話，一切就全完了。人不吃糧食就存活不了呀！
經濟學看種莊稼不合算，也不能就不種了。不種了，也不是解決問題的辦法。應該去尋找一個正確的辦法來解決問題，而不是不種莊稼了。
