9名官兵比武中連續多次獲得冠軍，新疆軍區某團黨委不喜反憂，用實戰標準對“霸榜”現象進行反思——
金牌銀牌不是打仗底牌
■解放軍報特約記者 黃宗興 特約通訊員 唐超山 李夢奇
邊疆之春，乍暖還寒。新疆軍區某團年度首場群眾性練兵比武成績公佈，19名創破紀錄的訓練尖子喜登“龍虎榜”，9名連續多次獲得冠軍的“霸榜”官兵更是引人注目。
出乎官兵意料的是，“劇情”很快出現反轉——該團黨委組織專題議戰議訓，圍繞9名訓練尖子“霸榜”現象展開檢討反思。
對此，不少營連主官一頭霧水：這份成績單足以體現單位抓訓成果和官兵參訓熱情，為什麼要檢討反思？近幾年，隨著群眾性練兵比武成為常態，官兵精武強能的熱情高漲，在新疆軍區所屬部隊，訓練尖子“霸榜”現象並不鮮見。在這個團，更不乏這樣的高手——下士蘭孝林連續兩年穩居5公里武裝越野第一名，中士謝宇鵬始終保持著400米障礙訓練紀錄，“爬繩高手”王知兵、“雙槓王子”童浩軒等訓練尖子在上級組織的比武競賽中頻頻奪冠，多次為團隊贏得榮譽。
如此過硬的成績，為何要檢討反思？
“甜頭大家都嚐到了，那苦果呢？”團長何偉率先打開話匣子：每一項紀錄拿出來都是響噹噹，卻集中在專項體能、輕武器操作使用等單兵基礎能力上。而另一方面，大綱新增的10餘個課目訓練效果不佳，新配發的信息化裝備操作差強人意，險難課目的教練員依然短缺。
官兵“霸榜”的連隊整體戰鬥力就強嗎？“霸榜”尖子有沒有打仗的短板？“霸榜”紀錄在實戰中作用如何？一連串的追問，讓二營營長陳鵬輝臉上發燙：近幾年比武，400米障礙、輕機槍操作射擊、手槍射擊3個課目的冠軍屢屢花落二營，但營裡卻有6人跨不過400米障礙合格線；全營兩次參加上級戰備拉動檢驗，均因指揮通聯不暢“貽誤戰機”。
“霸榜”現象的深層次原因是片面注重單項冒尖的訓練觀念。透過“霸榜”的光環深度剖析，大家深刻認識到：比武考核是訓練水平的“試金石”，更是訓練導向的“指揮棒”。能否設置出貼近實戰的“考卷”，能否立起打仗能力標準，能否全面準確評估戰鬥力，才是籌劃設計比武考核的出發點和落腳點。
該團黨委由此達成共識：俯臥撐、單槓引體向上等8個項目不再作為單項比武課目，兩項長期被少數官兵“霸榜”的比武紀錄也因此成為歷史；新增6個多課目連貫比武項目，圍繞通信要素、火力要素運用，突出比拼信息化素養和協同作戰能力。“取消的比武項目不是不重要，而是應當作為能力基礎，在新的比武項目中綜合衡量。”作訓參謀張久龍解釋說。
“金牌銀牌不是打仗底牌。”近期，陳鵬輝帶領3名“霸榜”尖子和其他骨幹，組成攻關小組向訓練瓶頸問題發起衝擊。
實戰化訓練貴在自我省察
■魏 兵
戰場博弈，“知彼”固然難，“知己”更不易。
實戰化訓練貴在自我省察。作為戰爭“預實踐”，訓練場、比武場、演習場上的輸贏結果，並不是終極目標，重要的是從中發現什麼、獲得什麼、領悟什麼。我們要懂得在“輸的苦澀”中反省，更要學會在“贏的甜蜜”中警覺，發現平常不易察覺的問題，真正補齊能力所需、崗位急需、打仗必需。
“自伐者無功，自矜者不長。”軍人是未來戰爭的思考者、追問者、跋涉者，常打問號是一種清醒，會打問號是一種智慧，時刻保持對目標的清醒，訓出自省、訓出自律、訓出自信，才能在決定生死的戰場較量中立於不敗之地。
本文刊於5月2日《解放軍報》一版
來源 | 解放軍報
監 制：王士彬 張曉輝
編 審：歐 燦 鄒 菲
責 編：張春雨 張東盼
