上期答案：卡爾探長隻字未提匿名電報之事，女管理員卻自己先說了出來，因此斷定她自己偷了畫，又拍了電報。
瓊斯被控告在一個月前殺害了約瑟夫。
警察和檢察方面的調査結果，從犯罪動機、作案條件到人證、物證都對他極為不利。
雖然至今警察還沒有找到被害者的屍體，但公訴方面認為已經有足夠的證據能把瓊斯定為一級謀殺罪。
瓊斯請來一位著名律師為他辯護。在大量的人證和物證面前，律師感到捉襟見肘，無以為辭。
但他畢竟是個足智多謀的行家，他急中生智，把辯護內容轉換到了另一個角度上，從容不迫地說道:“毫無疑問，從這些證詞聽起來，我的委託人似乎確實是犯下了謀殺罪。可是，迄今為止，還沒有發現約瑟夫先生的屍體。當然，也可以作這樣的推測，便是兇手使用了巧妙的方法把被害者的屍體藏匿在一個十分隱蔽的地方或是毀屍滅跡了，但我想在這裡問一問大家，要是事實證明那位約瑟夫先生現在還活著，甚至出現在法庭上的話，那麼大家是否還會認為我的委託人是殺害約瑟夫先生的兇手?”
陪審席和旁聽席上發出了笑聲，似乎在譏諷這位遠近馳名的大律師竟會提出這麼一個缺乏法律常識的問題來。法官看著律師說道:“請你說吧，你想要表達的是什麼意思?
“我所要表達的就是這個意思。”律師邊說邊走出法庭和旁聽席之間的矮欄，快步走到陪審席旁邊的那扇側門前面，用整座廳裡都能聽清的聲音說道:“現在，就請大家看吧!”
說著，一下拉開了那扇門......
除了瓊斯，所有的陪審員和旁聽者的目光都轉向那側門，但被拉開的門裡空空如也，沒有任何東西，當然更不見那位約瑟夫…......
律師輕輕地關上側門，走回律師席中，慢條斯理地說道:“請大家別以為剛才的那個舉動是對法庭和公眾的戲弄。我只想向大家證明一個事實：便是即使公訴方面提出了許多所謂的'證據'，但迄今為止，在這個法庭上，人們的目光都轉向了那道門。這說明了大家都在期望著約瑟夫先生在那裡出現，從而也證明在每個人的內心深處，對約瑟夫先生到底是否已經不在人間是存在著懷疑的”
說到這裡，他頓了片刻，把語音提高了些，“所以，我要大聲疾呼：在座的這12位公正而又明智的陪審員，難道憑著這些連你們自已也存在著疑慮的證據”，就裁定我的委託人是殺害'約瑟夫先生的兇手嗎?”
霎時間，法庭上議論紛紛，不少旁聽者交頭接耳，新聞記者競相打電話給自己報館的主筆審判情況，預言律師絕妙的辯護有可能使被告獲得開釋。
但是，最後審判結果卻是判被告瓊斯有罪。
請問：這是什麼道理呢?
