是秦朝的军队强还是汉朝的军队强?

北镇抚司管事的


既然是讨论不同时代的军队,那么我们自然就要抛开装备和技术以及战术的局限,我们讨论的重点有:

军队素质

战斗意志

战斗战果

军队素质上,巅峰的秦军和汉军很难分出高下,实际上百战的秦军和最后“汉以强亡”的汉军,素质毫无疑问都可以做到令行禁止、纪律森严。

但如果要强行比较的话,我认为秦军更胜一筹,原因很简单:战国百年以来秦军大小战事;无算,一边继续对西对北少数民族的战争,一边保持对六国的军事优势,可以说每个人兵都是百战精锐,但是汉朝则不然,边军和内地卫戍部队军事素质必然差别很大,这个是难免的。

战斗意志,普通秦军作战最直接的目的就是杀人——封赏——出人头地,秦军各个悍不畏死,因为重赏之下必有勇夫,这是商鞅变法的功劳了。

而汉军少了秦军那么赤裸裸的欲望驱使,则逊色一些。但是秦军虎狼之军,汉军虽然不如秦军,战斗意志之强却也在中国各朝代上首屈一指。

战斗战果,秦历时百年灭六国,北上驱逐匈奴,占据九原等地,胡人不敢南下牧马,南下则占领百越,开辟桂林象郡,有立国拓土之功。

汉军巅峰时期则封狼居胥,又彻底击溃北匈奴,把匈奴这一长期称霸的民族从中华势力历史进程中抹掉了,这一点上汉军似乎更强一些。

综上所述,我认为秦军2:1稍强于汉军,当然这也是粗略的个人对比,难免有偏颇之处。








讲故事的孟小宝


军队使命是保卫国家,抗击侵略。判断哪个军队强要看它对外战争的情况。

先说汉朝,明犯强汉者,虽远必诛。这句话充分体现了汉朝积极对外,开拓进取的民族精神。经过汉初的休养生息,至武帝时期,卫青收复河套地区。霍去病由陇西出发,奔袭千余里,同年从北地出击,过祁连。汉朝夺得河西地区。之后匈奴逃亡漠北。从此漠南无朝廷。东汉时期,在东汉军队持续打击下,呼韩邪单于归汉。汉朝匈奴的百年战争中,汉军自始自总表现出威武不屈的王者之气。

在看秦朝,表面山看秦国从七国中弱小脱颖而出开始于秦孝公商鞅变法。其实自周朝奴隶分封秦地以来,秦国意志不为中原王朝待见,他们一蛮夷之地看待秦国,秦国在偏远之地迁徙过程中和戎族一直不断混血,使秦人异于中原人,加之艰苦的生存条件使秦人变得强壮无比无论心里还是身体。这是秦军凶猛的先决条件。

秦国国运开始于秦襄公受封诸侯。至此秦国于大国身份于中原各国平起平坐。随后的秦穆公,开地千里,遂霸西戎。当初而理不理,如今让你高攀不起。随后秦军踏平六国,统一中华。其后始皇帝北征匈奴南征南越,扩大疆土。天下霸业,舍我其谁。

秦军用700年时间时间卧步步为营,卧薪尝胆最终打造了一支让人闻风丧胆的虎狼之师。从兵马俑可以看出,秦军战车已经得到广泛使用,其中士兵方阵规整,军容整齐。荀子评价秦军说,使天下之民利于上者,非斗无由也。意思是秦人没有什么生活之道,只有参军大战才是生存之道。可见秦军战斗力如何。其野蛮凶狠天下无出其右,长平之战坑杀赵军45万。其他种种。

综上,秦军虎狼之师对外战争更令对手胆寒。更具侵略性。




旧时茅店溪桥见


你好,我是九井散人,我来回答这个问题:我认为汉朝的军队比秦朝强。理由主要有以下几点:

1:两个朝代军队的士兵武器比较汉朝军队领先。秦朝军队士兵使用的是青铜兵器为主,少量铁制武器。而汉朝已经发展出成熟的铸铁技术,西汉时“百炼钢”的技术兴起,使钢铁的质量进一步提高。所以汉朝军队士兵使用的武器普遍以铁制武器为主,少量配发百炼钢技术武器,面对秦朝青铜兵器具有碾压优势!

2:两个朝代军队的最具杀伤性武器弓弩比较汉朝军队遥遥领先。秦朝军队最著名的武器是”弩”,虽然在秦朝统一过程中留下赫赫“杀名”,但是很快就被汉帝国取而代之,据汉简机载三石弩的射程能达到189米,四石弩的射程能达到252米,而十石弩的射程最远可达到600米。正是依靠强大弓弩部队,大汉帝国在与匈奴的作战中不仅逐渐掌握了主动权,而且经过三次远征,最终让匈奴王廷不敢再漠南停留。秦朝的弓主要是复合弓,箭镞以青铜为主。汉军的弓是强力复合反曲弓,箭镞以铁质和铜质材料为主,比秦朝杀伤力更加强大。

3:两个朝代军队骑兵及骑兵装备比较汉朝军队领先。秦国的骑兵大都是归顺的戎族部落勇士,擅长的是轻骑袭扰,而汉朝骑兵因为汉军的武器锻造水平有了质的提升,坚固的铠甲、精良的环手刀、先进的弓弩,汉朝骑兵被武装到了牙齿。所以连横扫欧洲的匈奴骑兵也被打败。

军队之间的强弱还有其他如军制,后勤保障等影响军队战斗力等方面因素考量,汉朝军队相比秦朝军队在各个方面都要领先一大截!





分享到:


相關文章: