2019年国家网络安全宣传周开幕式16日在天津举行，本届宣传周以
“网络安全为人民，网络安全靠人民”为主题，今天小信就和大家聊聊网络安全的问题！最近，#拍照比剪刀手会泄露指纹信息#的话题冲上热搜，引发网友热议，有的网友还调侃称，照片在美颜时磨皮开到最大，影响不大；还有网友担心指纹被识别，脸咋办？
一、3米远就能提取指纹？
如果拍照时距离镜头够近，通过照片放大技术和人工智能增强技术，黑客很容易就能从“剪刀手”照片中将人物的指纹信息还原出来。
日本国家信息学研究所(NII)的研究人员已经发现，在不需要其他先进技术支持的情况下，他们可以从三米远拍摄的照片中复制某人的指纹。只要图片足够清晰，照明度好，指纹就可以被完整复制下来。
有专家甚至给出了具体数据：在1.5米内拍摄的“剪刀手”照片可100%还原出被拍摄者的指纹，在1.5米-3米的距离内拍摄的照片有50%的几率还原指纹，只有超过3米之外拍摄的照片才难以提取其中的指纹。
二、生物特征识别不安全？
这并不是生物特征识别的安全性首次受到质疑。早在2015年，网名为“Starbug”的黑客简恩·克里斯勒(Jan Krissler)就曾利用一张照片，复制了德国总理安吉拉·默克尔（Angela Merkel）的虹膜，并设法解锁了手机设备。
与密码不同，生物特征识别不容易更改，这引发了人们对个人数据安全性的担忧。
生物识别公司NuData Security的罗伯特·卡普斯(Robert Capps)表示：“无论我们走到哪里，我们都会丢失生物特征数据，在我们接触到的任何东西上都会留下指纹，在社交媒体上发布自拍照，以及与朋友和家人的视频交流。然后，这些信息中的大部分都会被骗子捕获。一旦生物识别数据被盗并在Dark Web上转售，对用户帐户和身份的不适当访问风险可能会终生困扰这些人。”
三、光学识别容易被假手指欺骗？
据了解，市面上的指纹锁的识别大致分两种，一种是光学识别，一种是半导体识别，常说的电容识别就属于后面一种。
两种方式的区别在于：前者利用光线反射，相当于给指纹“拍照”；后者采用“活体指纹识别”，利用人体真皮组织的电特性，获取真人手指持续有效的指纹特征数据。
光从两种方式的技术原理就能看出，哪一种更容易受到假指纹的冲击。半导体识别可以有效避免指纹膜、假手指的欺骗，单纯的光学识别很难辨别指纹的真伪。目前，银行业也硬性规定，一定要用“活体指纹识别”，以保证一定安全等级的活体检测能力。
不光是在指纹锁领域，手机领域也存在同样的问题。目前，常见的手机指纹识别有四种：热敏、电容、光学和超声波。传统手机普遍采用电容识别，隐藏在HOME键里。后来“全面屏”流行，手机厂商开始推屏下指纹识别，光学和超声波识别技术站到了前台。
但随之而来的问题是，在手机屏上操作很容易因为汗渍和油渍留下指纹。之前在一年一度的“GeekPwn极棒破解大赛”上，就有人用一张可以反光的塑料卡片解锁了手机。原理就是通过光线反射，指纹接收器会把屏幕上的指纹油渍误认为是机主的手指，解除锁定。
四、指纹锁能否经得起考验？
虽然安全性较高的指纹锁可以降低“剪刀手”照片带来的风险，但目前市面上的指纹锁是否都能经得起考验？
最近，北京、天津、河北三地消费者协会委托中国家电研究院对网售智能门锁进行测试，测试样品包括28个品牌的38款智能门锁。测试项目主要包括电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。
测试结果显示，28个品牌的38款智能门锁，竟然没有任何一款智能门锁通过所有检测！
其中，有14款智能门锁样品宣称采用活体指纹检测技术，对假指纹可以进行防护，但检测人员使用假指纹进行试验时，均被轻易解锁。
有的品牌声称采用了更好更安全的技术，但实际上还是用了最便宜最简单的技术，因为他们觉得出事的概率不高。
那么，如何保护自己的指纹信息？除了不向陌生人提供自己的指纹、不在不可信的设备上录入自己的指纹外，人们最好不要在3米内拍摄“剪刀手”照片，带有自己指纹信息的照片也不要在网上乱发。
