如果消費要靠外部刺激來解決，這本身就說明消費出了問題。要麼是人們不需要消費，生產絕對過剩，人們需要的東西已經夠用，那再刺激也沒用。比如說一個人飯量是五個饅頭你刺激他讓他吃20個，再刺激也沒用;要麼是有需求，但沒有錢缺乏消費能力，負債累累，生產相對過剩，就是說一個人飯量是5個饅頭，但他沒錢而且負債百萬，連買3個饅頭都夠嗆，你刺激他也沒有，因為他只能維持最低消費保證活著，而不會去擴大消費。發消費券能刺激消費？不能，刺激消費的前提是大家有比較低的錢敢於拿出錢來消費，如果社會中下層透支未來三十年，負債上百萬你刺激他讓他消費他敢消費？工資並未上漲而房價漲了三倍，物價也在不斷上漲!人們隨時面臨著失業和被裁員他們敢消費？那就業能刺激消費？能，但是非常慢，解決不了目前遇到問題。要知道人們過去多年積累的家庭財富在短短几年被房地產吸收，瞬間變成了負債百萬的買房人，目前就業只是為了活下去，還銀行的貸款而不是為了消費，更別說什麼拉動消費。高質量的消費和充足的內需只會發生在低房價、低醫療成本、低教育成本，並且有比較殷實的家庭財富積累，工作收入相對較高和收入穩定的前提下。而目前我們大多數人都處於低工資收入水平，高生活成本的環境中，就業也只是在維持消費，刺激消費短期是很難實現的。保護、保護、保護社會中下層群體的財富，讓他們富起來才是解決經濟社會問題的根本之道。
新京報快訊（記者 陳維城 實習生 戴納）4月29日晚間，董明珠在接受新京報直播連線採訪時表示，發消費券不是唯一的辦法，只是臨時方法，不可能有持續性。鼓勵消費的關鍵動作，一定是就業，解決就業是根本問題。
分享到:
