学会993
美国和欧洲国家防疫的方针是有控制的群体免疫。这种策略目标就是全民感染以达到免疫的结果，但过程中控制感染峰值，避免医疗资源不足造成社会动荡，只要感染人数平稳，经过一段时间即可实现全民免疫。美国保持每天三万的数量增长，说明感染人数得以控制，或者因检测的关系感染人数符合要求。
因为病毒会长期存在，所以全民免疫是必然结果。全民免疫有且只有两个方式，主动的疫苗免疫和被动的群体免疫。
目前全球有两种相对应的防控机制，一是中国的严防死控，二是欧美的群体免疫。
如果疫苗上市时间早，那么中国的防控策略就会有优势，只有极少人感染，最终通过疫苗获得全民免疫。
如果疫苗上市时间晚，那么欧美的群体免疫更有优势，提前获得群体免疫。在疫苗遥遥无期的情况下，如果欧美提前获得全体免疫，中国还在进行着注定失败的严防死守，那将是毁灭性的局面。
所以，疫苗上市时间将会改变世界格局，关系大国国运。
疫苗研究的技术力量和资源条件，美国....
lgp3651
我不希望看到美国每天涨了多少人，我只想看到美国政客，🇺🇸诋毁中国的政客全部感染并重症死亡！
火星霸王龙
说句心里话，虽然老穆讨厌美国的某些狂妄而自我的政客，但对于美国的那些普通而善良的确诊民众，老穆还是深表同情的。
所以老穆并不希望美国的每日新增人数越来越多……
试想一下，美国确诊人数越来越多，对我们有什么好处吗？
就近期增长人数而言，美国每天新增的确诊人数的确是两三万、两三万地增长。
比如昨日，就是增长23731例。
这个时候，或许有人就会有疑惑了，心想:“美国每天新增人数的多少是不是跟检测数量有关呢？检测越多，确诊人数就越多呢？”
老穆认为，不排除这种可能性！
当然，这也跟美国的“抗疫不作为有关”，从而导致感染人数越来越多。
试想一下，每天大量人员聚集，又怎能不增加受感染的风险呢？
比尔盖茨曾说，美国检测的数据都是假数据，因为存在检测不平等和周转缓慢的原因。
比尔盖茨的意思是，有钱人可以经常检测，甚至是每天检测。
而穷人，可能没钱检测。即便检测了，也需要很长的周期才能出结果。在这样的情况下，有些穷人或没有地位的人，可能没等结果出来就死了。
比尔盖茨还表示，亚洲国家的检测及对接触者的追踪能力远高于美国。
老穆认为，比尔盖茨的这些言论，无疑是打了特朗普的脸。
因为特朗普曾说:“我们国家的检测数量远比其它国家要高得多……”
4月27日，特朗普曾表示，美国因新冠病毒死亡的人数大概在6万到7万左右。
然而，不到一周时间，特朗普就改口了。称“希望我们的死亡人数能低于10万……”
如此看来，特朗普对自己也没了信心……
那么，美国的疫情拐点到底来没来呢？
我们从新增确诊趋势图来看，美国的拐点并没有到来，一直处于“升—降—升—降”的反复状态，令人难以捉摸。
美国的明天会怎样？我们不得而知！
老穆只希望美国的政客能够把“甩锅”的时间都能用在抗疫工作上，不要整天跟泼妇一般，不是埋怨这，就是责怪那……
最后，老穆要送给美国政客一句话:“行有不得，反求诸己！多找找自身原因吧！”
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言
