京西玉人
沒有父母，不會不愛自己的孩子。如果有那可能是這個孩子並不是被期待。我覺得你問的問題很有意思。其實有時候我也在想這個問題。
我覺得我們從大了說。其實人生不過就是一場循環。你的父母生了你。你又生了自己的孩子。其實這一切不過就是為了繁衍生息。你父母給了你一條生命。同樣你也給了你的孩子一條命。所以說這就是一個循環。往無情了說，其實也許誰也不欠誰的。但我們要知道，在你無能為力為生活負責的時候。是父母把你養大，那麼在父母年老無力，無法照顧自己時，作為子女為他們養老送終難道不應該。
至於你說的父母為了和孩子爭房子，把孩子告上法庭。從而說父母的愛不無私。這個話說的本身就不對。孩子憑什麼和父母爭房子。房子是他們買的嗎？如果是，並且家裡兄弟姐妹比較多的。那可以爭。如果房子是父母的，他們憑什麼爭他們孝順嗎？如果父母生活無憂子女孝順。99%的父母都願意去享受天倫之樂。
而且所謂的無私。到底
要無私到什麼程度？沒有底線，沒有自我。一切都為了孩子。自己怎麼樣都無所謂。那請問你捫心自問你能做到嗎？養兒防老只是一句傳承千年的思想。
當然也不乏有一些，確實如你所言，特別混賬的父母。天下無不是的父母這句話本身就是錯的。如果這句話是對的，那就不會存在愚孝之說。父母是唯一不需要培訓就可以上崗，就像公司的員工一樣。你能保證每個員工都兢兢業業的工作嗎？同樣。也不可能每個父母都是那樣你所謂的無私。
換句話說自私一點就怎麼了，難道做了父母？一輩子就得為孩子活著。就不能有自己的生活嗎？我個人覺得，父母是否真的是無私？這個話題沒有討論的必要。(以上僅代表個人觀點，不喜勿噴。)
雲夢翔
父母希望孩子好，幸福，望子成龍，恨鐵不成鋼，怕成不了人才，健康懂事，把最好的給孩子等都是由中的願景。
養兒防老是人們對現實情況的一種說詞。
事實上是孩子愛父母的孝順行為表象。
物美價廉好產品
父母對兒女的愛應該是無私的，是毋庸置疑的，也是每個人深有體會的。把父母對兒女的愛，認為是為了養兒防老，說的雖沒錯，但不全對。父母和兒女關係不是等價交易行為，其父母的付出也遠超養兒防老的回報。
我們每個人從出生時的嬰幼兒，到學會走路，上學讀書，長大成人，成家立業。一路走來，父母百般呵護，傾注了父母的心血和關愛。小時候父母寧願自已忍飢挨餓，也不讓兒女們餓著凍著。再窮，再苦，再累，也不讓兒女們苦著，餓著，累著。吃苦耐勞，想方設法，讓兒女們健康成長，供兒女們讀書成才。兒女們婚嫁，不惜耗盡畢生積蓄，籌資借款買房買車。
養兒防老是傳統道德和法律賦予的義務。隨著社會發展進步，人民生活質量提高。養老模式呈現多元化。有自我養老，有福利院養老，還有財產抵押養老，僱人照料養老。事實上，許多老人在身體力行的情況下，大多不願給兒女們添麻煩，主張獨立生活，堅持自己養老。有的老人不僅不要兒女們養老，在力所能及的情況下，還要倒貼子女。甚至有的成年兒女直接"啃老"。前兩天看到網友的一篇報道，說是一位農村八十九歲的老人，為不連累兒女，在前幾年老伴服藥離世後，前不久也吃安眠藥隨老伴而去，讀來另人震驚和心酸。
總而言之，父母對兒女們的愛是最真誠和最偉大的，俗話說，天大地大不如父母的恩情大。"殺身難報父母恩"。雖然父母為養育兒女作出了巨大的犧牲和奉獻，但許多父母並不要求兒女進行回報和償還。
