hhhhjjjjh
咱們先說一下架空的含義，房屋、器物下面用柱子等撐住而離開地面，比喻沒有基礎。
四大名著為三國演義、水滸傳、西遊記和紅樓夢。
很明顯，三國演義被認為‘三分實，七分虛’,講的是東漢末年至三國的故事。故事裡的人物大部分都是歷史上真實的人物，故事發展也沒有脫離歷史真實的脈絡，所以三國演義深植於歷史，不算架空歷史。
水滸傳裡面的宋江、方臘以及宋徽宗、高俅等都是歷史上真實存在的人物，宋江等36天罡星都有文獻記載，元雜劇也有不少水滸戲,跟水滸傳有的地方完全不同，水滸傳也是在前人基礎上創新而成。同樣談不上架空歷史。
西遊記可能大家覺得最可能屬於架空歷史。但是唐玄奘是歷史上真實的人物，其經歷確實很精彩，去過天竺取經。同樣也有取經的故事，裡面有不少西遊記人物的原型。另外，唐太宗、魏徵等真實歷史人物出場。故事裡也有許多反映了明朝的一些社會狀況。
紅樓夢比較特殊。他沒有具體說明是哪個朝代。好比金庸的《笑傲江湖》。但它又是屬於現實主義作品，描寫了一個封建大家庭的興衰。說它架空歷史好像也不恰當。紅樓夢誕生了一個紅學，至今對紅樓夢的研究也沒有停止。
綜上所述，四大名著都是有深厚的創造土壤的，空中樓閣是創造不出經典的。希望我的回答讓您滿意，一起來討論吧。
華尼臣
架空小說更多的是以歷史為底子，上面的建築自己發揮，當然了，歷史走向也和真是歷史完全不一樣，但四大名著雖然過程有所創作，但是結果總是符合歷史潮流的，比如三國演義，架空小說結局肯定是仁義的劉皇叔擊敗黑臉的曹孟德，讓大漢重歸一統，而三國演義再美化蜀漢，再抹黑曹魏，依然改變不了三家歸晉的結局，羅貫中只能把蜀漢儘可能寫的美好，把失敗的過程寫的儘可能的悲壯，但是改變不了結果！
水滸傳也是，其實梁山108好漢就是一群落魄好漢落草為寇，卻被施耐庵描述成天罡36地煞72順應天道“替天行道”，乾的事卻不那麼光榮了，打家劫舍，藐視法律都沒少幹，但是再包裝，在安排一個好結局，依然到最後死的死散的散，如果架空小說家們，一定安排10他好漢取朝廷而代之，宋江哥哥也坐到龍椅上了！108好漢該封的封，該賞的賞！
所以，架空小說可以隨便安排過程，安排結局只是套用了大家熟知的名字，讓讀者更有代入感，，而四大名著可不是，只是藝術加工，絕不能胡寫亂寫！
雪流星落
不算。小說畢竟是小說。這是時代某個角度的反映也有作者的侷限性。
