作者介绍
今天想来分享一道错误率极高的逻辑题，甚至网上还流传着各种不同版本的答案。废话不多说，直接上题，大家可以先自行做一下~
A decrease in face-to-face social contact can precipitate depression. Time spent using the Internet cannot be spent in face-to-face social contact, so psychologists have speculated that sharply increasing Internet use can cause depression. Studies of regular Internet users have found a significantly higher incidence of depression among those who had recently doubled the amount of time they spent using the Internet than among those whose use had not increased. Hence, the psychologists’ speculation is correct.
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
A. In general, the reason that the people in the studies had doubled their Internet use was not that they had earlier experienced a significant decrease in opportunities for face-to-face social contract.
B. A sharp decrease in face-to-face social contact is the only change in daily activity that can lead to an increased incidence of depression
C. Using the Internet presents no opportunities for people to increase the amount of face-to-face social contact they experienced in their daily lives.
D. Regular Internet users who are depressed will experience an immediate improvement in mood if they sharply decrease the amount of time they spend on the Internet.
E. Before they doubled the time they spent on the Internet, the people who did so were already more prone to depression than are regular Internet users in general.
这道题正确答案是A，同学们选对了吗~
大家可能会在很多地方看到给的答案是C，很多同学想选的也是C，但C是错误选项…
接下来就带大家分析一下这道题到底该怎么解：
这是一道假设题，我们在课上系统性的讲过“假设题”，所谓“assumption”，就是结论的“unstated premise”，即：假设是结论的一个“隐藏前提/必要条件” 。
因此，大家可以通过选项进行“取反”看是否会“削弱”文章结论的方式来验证一下你找到的选项是不是真的是文中结论的“assumption”。
这道题的核心难点在于本文其实存在“两个论证”，我们要想清楚我们到底是在给哪个论证找假设。
论证1（心理学家的论证）
前提：social少了人就会抑郁+ 上网的时间没法用来social
结论：上网会导致抑郁
论证2（作者的论证）
前提：研究发现上网多的人抑郁比例高
结论：上网会导致抑郁
我们肯定是要给作者的论证找假设，作者的论证是想要解释的是为什么上网多的人抑郁多。
那作者依赖于哪个假设呢？
A选项，实验中那些人之所以上网时间变多不是因为他们之前经历了social变少。
A选项看完了之后就是咱们课上说过的“排他因”。可以取反了之后来试一下。
将A选项取反：实验中那些人之所以上网变多是因为他们之前经历了social的减少。这样的话，就说明这些人不是因为上网导致了抑郁，而是因为本来就social少，而social既造成了上网，也造成了抑郁，但上网与抑郁之间是毫无关联的！！！（他们本来就更容易抑郁才去上网的，抑郁怪不到上网头上！）
取反后，起到了削弱原文结论的作用。因此说明了这个选项就是作者在推理过程中所依赖的一个必要的前提。
B选项，social减少是唯一会导致抑郁的原因。
这其实也是一个大家经常会选择的选项，但这个条件太强了，它不是作者结论的一个“必要条件”。这个选项取反后：有别的因素会导致抑郁。注意！我们是要给作者论证找假设，作者不是要解释“为什么抑郁”，而是“那些上网的人为什么容易抑郁”。
举个例子：失眠也有可能导致抑郁。这会削弱作者的论证嘛？不会呀，又没有说那些上网的人也失眠！
所以只要没有建立他因和上网之间的关系，“上网多抑郁多”这个现象就没有被解释！
C选项，上网就没机会social了。
这是大家的高频误选项 ！
先来还原一下大家的思路：
这个选项取反后就变成了，上网其实也有机会能social。那这样的话就不会抑郁了呀，所以就推翻了结论呀。这难道不是假设嘛？
这个思考过程看似有道理，但是！！！要想清楚作者的论证过程是什么，不要被心理学家的论证干扰到！这个选项是“心理学家”的假设，但不是作者的。这个选项取反后依旧没有办法解释为什么那些上网的人抑郁更多。
D选项，减少了上网时间的抑郁症患者很快会好转。
这个很明显是无关选项了，作者谈论的根本不是抑郁应该如何缓解。
E选项，实验中那些人在增加上网时间以前就比别人更抑郁。
那就说明不是上网时间的增加导致了他们的抑郁，是那群人本来就抑郁。这个选项起到了削弱作用。肯定不是assumption啦。
所以同学们在做逻辑题的时候一定要想清楚作者的论证过程是什么~
这道题的讲解就到这里啦，同学们都理解了吗~ 觉得有帮助的同学记得关注“青山学堂GRE”哟（全网同名）
青山学堂GRE
