該案的案情其實很簡單：
甲乙是一對熱戀中的情侶。兩人經過一段時間的相處，兩人協商好到酒店相聚。女友乙要求男友甲使用安全套，男友甲欣然應允。但是在兩人發生關係的過程中，甲卻偷偷將安全套摘掉。乙最終懷孕且被迫打胎，其身心健康亦遭到了損害。
本案的爭議點：甲在與乙發生關係的過程中，偷偷將安全套摘掉的行為能否評價為強姦罪？
對這個問題我國刑法並未給出答案，實務當中爭議也很大。筆者也僅僅結合本案的情節談談自己的看法。
以下是筆者對該問題的簡要分析
該案的分析重點
強姦罪的定義：
強姦罪，是指違背婦女意願，採用強制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，並同其發生關係的行為
我們對於定義的理解一定要靈活。在此我們先要明確以下幾個點：
1.強姦罪保護的利益是女性的性自主權。
該權利包括兩種，其一是女性對於是否發生關係的決定權；其二是女性對於發生關係具體條件的決定權（以下簡稱為條件決定權）
2.強姦罪的保護貫穿於發生關係的始終
不是說只要女子同意與男子發生關係，男子接下來的行為就不再構成強姦罪。
明確了這兩點，我們再引出本案要解決的關鍵問題：男友偷偷摘掉安全套的行為是否屬於強姦罪中的“違背婦女意願”
“違背女友意願”分析
首先，處於戀愛關係中的情侶不受婚姻關係的保護 ，我國刑法實務中只是認為一般丈夫強姦妻子不會構成強姦罪，但不認可男子強姦自己的女友就不是犯罪。
其次前述提到的條件決定權，其內容是十分具體的，包括髮生關係的地點、時間、工具等：
比如說，女子同意與男子在賓館行之，但男子卻強行同其在酒吧行之；亦或者女子要求避開月經期後行之，但男子不同意的情形等等，這都屬於侵害婦女條件決定權的行為,最終男子所為會被定性為“違背婦女意志”，構成強姦罪。
而具體到本案當中，女子雖然同意與男友發生關係，但是要求使用安全套，這也是條件決定權的一種。
本案在過程中，男友將安全套摘掉的行為，因為沒有被發現所以女子沒有反對，等到發現卻為時已晚。但是我們可以想象，如果男子在過程中提出要將安全套摘掉，那麼女友肯定是會反對的。因此男友是通過一種偷偷摘掉安全套的（類似於欺騙）手段，侵害了女友的條件決定權，藉此成功壓制了女友的反抗，遂與其發生了關係。
基於以上分析，筆者認為男友偷摘安全套的行為屬於“違背婦女意願”，其後同女友發生關係的行為
涉嫌強姦罪。
結語
其實在外國發生過相關的案件。例如在
德國，一名警察在發生性關係時，未經伴侶同意偷偷摘除安全套，被法院認定為性侵犯罪。而這起案件也是德國首例此類案件被起訴。最終，這名警察被法院判處8個月監禁，緩期執行，並被處以3000歐元賠償，以及96歐元罰款，用於支付女性受害者的健康檢查。不過，以上所言也皆是筆者自己的一些心得。還是那句話，該問題在我國還沒有定論。不過筆者始終認為，對於如此行為是否應當定性為是強姦罪，不應當立刻下結論。必須在具體的案件事實中加以確定。最終定罪處罰的基本前提，是該行為要對婦女造成現實的危害後果。
來源：刑法的趣味
版權說明：本文僅供交流學習，版權歸原創者所有，若來源標註錯誤或侵犯到您的權益，煩請告知，我們將立即刪除。
- 別忘了點擊點贊關注，可給小編加雞腿哦
