如果雍正统治60年，乾隆只有13年，清朝会怎样？
雍正与乾隆对调，雍正统治60年，乾隆统治13年，清朝会怎样？这虽然只是一个假设性的问题，但咱们还是可以稍微说说。
要想说清朝会怎样，那无非就是讨论清朝是会结束的早，还是结束的晚，其实，在我看来，不管是雍正还是乾隆，从对清朝的结局影响上，都不会有太大的变化，一个是清朝并不是在乾隆手上灭亡的，虽说乾隆时期是清朝的拐点，可在乾隆后面，还有嘉庆，道光，咸丰，同治，光绪及宣统，所以，清朝灭亡不会因为乾隆一人导致，我觉得是清朝整体统治者的思想导致。
没错，说到思想，那就会说到清朝灭亡最主要的原因：闭关锁国，我们都知道清朝时期，各位统治者都觉得自己的国家是最厉害的，以至于外国使者面见，必须得磕头，也正是这种自我封闭后的自我满足感，让清朝的统治者忽略了当时其他各国的发展情况，以至于到后来各国列强将大炮对准自己时，一开始都不清楚这是什么玩意儿？一直在纠结为什么比自己的八旗弟子们还厉害。乾隆是自我感觉良好，雍正难道不是吗？
所以，雍正和乾隆对调，对大清的结束，并不会起到多大的作用，也就是说，雍正并不会阻止清朝走向灭亡。
但雍正和乾隆对调，虽说无法摆脱大清走向灭亡，结果无法改变，但过程会有很大的改变，我们都知道乾隆盛世的形成，并不是靠乾隆自己，而是靠的雍正在位13年的努力经营，都说康乾盛世，但其实没有雍正，康乾盛世能否存在都是个问题，由此可见，雍正在这中间起到的作用，并不能因为在位时间短，就忽略了。盛世盛世，那就是国富民强，人民富裕了，国家强盛的意思，这就是我说的过程。
雍正比乾隆在位的好处就是国家是真正的“盛世”，乾隆自诩“十全老人”，但民间饿死的人不计其数，真正是“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的情景，官场腐败，官员昏庸，阿谀奉承，买官卖官，敛财享福，这是乾隆时期的最大特点，但若是换成雍正，官场虽说会继续有贪官，但可以肯定的是贪官肯定比乾隆时期的少。贪官少了，老百姓也就更加安居乐业了，国家也就真的“盛世”了。
标题说雍正在位60年，其实，以雍正的性子，在位60年，也不见得是一件好事，第一，雍正即位时已经45岁了，中年了，60年后，那就是105岁了，妥妥的一个老者，细数中国历史上统治者活到年老的，有几个还是励精图治，有几个还能明辨是非？唐玄宗？康熙？没错，就连康熙到最后，也造成了国库空虚，所以，雍正在位久了，不是件好事。
另外就是雍正的性格，我们都知道雍正朝为什么贪官少，最大的原因就是雍正“狠”，办事狠，抓错狠，处罚更狠。当一路“狠”走到底，官员就会反弹，这就是现在领导人讲究的管人得“恩威并施”，但雍正明显“威”的过头了，而且雍正这人比较猜疑对方，说白了就是不怎么信任人，所以，雍正13年，各级官员没有反弹，不代表在位60年，没有反弹，搞不好时间久了，就会产生矛盾，且造成矛盾激化。
综上，雍正在位60年，对大清的影响，我觉得不会有多大的改善，至少对大清的结束，不会有多大的改善。
