文/天行
自从杨坤老师diss《惊雷》，这话题就没断过
自从杨坤老师在自己的直播间里点评了《惊雷》之后，这几天网上关于这个话题就一直被热议。
从杨坤老师的角度上来讲，他是真心不喜欢这首歌。
所以在点评的时候，也用了很多并不恰当的词来表达自己的情绪。
一石激起千层浪，正是因为杨坤老师的犀利点评，顺利的把自己和对方都送上了热搜。
杨坤是真的不喜欢这首歌
可能是因为杨坤老师的点评太过犀利，让原唱MC六道觉得"扎心"。
所以他也在自己的直播间正面回应了这个话题，他表示音乐没有高低之分，存在即合理。
而且以目前的状态来看，《惊雷》比杨坤的任何一首作品都火。
看热闹的网友是不嫌事大的，所以又把这个话题重新抛给了杨坤老师。
他老神在在的一边喝着咖啡一边吃着大蒜表示大家都散了，但是"惊雷"就算了。
可见他对这首歌，真的喜欢不起来。
《惊雷》创作经历跟《沧海一声笑》类似？
可能是MC六道觉得自己的回应并不是特别的精准，所以他自己在社交媒体上还艾特了杨坤老师，特意跟大家分享了自己在创作《惊雷》时的经历。
他表示当初在创作这首歌时，灵感是来自于修仙小说，并且借鉴了《道德经》中"万物为刍狗"的灵感来创作的麦词。
这样的经历，类似于黄霑老师的《沧海一声笑》。
对于这样的类比，我个人当时就笑了。
首先，我理解中的黄霑老师的《沧海一声笑》，是这位著名的辞去家用心给大家描绘的江湖。
听闻当初他在创作这首词的时候，可是反复修改了好几次的稿子，可是最终却来自于灵光一现。
可见在这一次的创作过程中，黄霑老师是经历过煎熬的。
而MC六道仅用了7天时间就写出了《惊雷1》和《惊雷2》，并且这种经历还跟黄霑老师类似。
那是不是说明MC六道用一个礼拜也给大家描绘了一个江湖？
不，确切的讲，应该是2个，毕竟还有《惊雷2》。
两者之间的差距，仅仅是拉菲和高粱酒的差距吗？
在他的社交媒体上，他也用拉菲和高粱酒来做过比喻，认为艺术应该是雅俗共赏的。
对于这样的态度，我是持赞同态度的。
但是我想说的是，拉菲和高粱酒之间虽然有价值上的差距，可是依旧有共同点，那就是它们都是酒。
可是仅仅从歌词的内涵上来讲，如果把《沧海一声笑》比喻成拉菲，那《惊雷》真的连高粱酒都算不上。
别说能从中品味到什么东西了，恐怕连喝进嘴都难。
内行人和外行人辨别，那就输了
当然了，有人喜欢这首歌，这也是事实。
但是我们要明白一点，这仅仅是个小圈子的圈地自萌，谈不上什么主流。
杨坤老师之所以做出那样的点评，那是站在一个专业的角度上来讲的。
可是MC六道的回应，是站在喜欢这首歌的小圈子的角度来讲的。
这本身就存在不可调和的矛盾。
但是在网友心里，大家可以接受你喜欢《霸道总裁爱上我》，可是你不能讲这样的作品比《红楼梦》优秀。
跟黄霑老师，真的有的比？
事态发展到现在，除了六道跟杨坤之间的争议之外，网上接连爆出这首歌的词曲都存在抄袭。
黄霑老师的拉菲是自己亲自打造的，可是六道家的"高粱酒"，连高粱都有可能是别人家的，这下又该怎么办呢？
这样的类比确定不是在打自己的脸吗？
在当下这个年代，喝什么酒都不应该得到嘲讽，关键是这个酒是来自于你自己的能力。
不管是买的啤酒还是自己酿造的高粱酒，都是没有贵贱之分的，喝酒的人也没有。
但是从没酒到有酒的过程，一定是有高低之分的。
很明显，相比起黄霑老师的自创佳酿，六道的"换汤不换药"还是差了不止一星半点，大家觉得呢？
