為什麼新冠疫情嚴重的地方會是喜歡養寵物的歐洲和北美?

quwulc


從疫情開始至今,寵物們一直處於風口浪尖,隔三差五就會蹦出來一條關於寵物的謠言,搞得寵物主人和自家寵物都心力憔悴,不知道如何是好。



更有不少人採取了非常極端的方法“處決”了這些曾經被稱為朋友和家庭一員的寵物,讓人揪心不已。

貓和狗確實會感染並攜帶冠狀病毒,但此冠狀病毒非彼冠狀病毒。美國獸醫協會網站信息顯示,犬呼吸道冠狀病毒(CRCoV)和犬冠狀病毒(CCoV)會對犬類造成嚴重健康危害,而貓冠狀病毒(FCoV)會對貓造成健康影響。



可上述冠狀病毒僅限於狗傳狗和貓傳貓,甚至貓狗之間都不能互相傳染,就更不用說人了,至今都沒有出現過貓狗身上的冠狀病毒傳染人的案例。可見,目前說貓狗等寵物會感染或傳播新型冠狀病毒是沒有科學依據的。


視覺小巷


這個問題帶有極強的錯誤導向,新冠肺炎的大流行,與豢養寵物沒有直接關聯,不要把矛頭指向可愛的小動物。我們以寵物狗為例:

歐美的寵物領養,先訓練人,然後是狗,人比狗難以馴服

在歐美髮達國家,不是所有人都有資格可以養寵物的,正規的靈養寵物狗狗或者貓咪,其申請難度相當複雜,不僅狗狗要接受嚴格的審查,就連狗主人也要接受為期一個月左右的培訓和考試,如果不合格,不可以飼養,這與國內胡亂飼養有著天壤之別。


在歐洲城鎮的郊區,有大片的樹林和草地,那裡是訓練寵物狗的地方,人們選定了自己的小狗,寵物機構會進行登記,先受到訓練的是人,其次才是狗,未來的主人需要熟悉狗的脾氣、食物、簡單疾病料理、看病的流程、每年的體檢等信息,狗則要訓練坐、臥、停止、玩耍等,甚至是交通規則(大型犬)。更有很多防疫方面的知識,寵物機構都會上門調查,不要妄圖隱瞞或者逃避,基本上養寵物的都是經濟比較富裕的家庭,社會信用良好,根本就不願意為著一點點小錢喪失信用。

因此我們可以看到歐洲很多年紀大的老人飼養大型犬,他們都把寵物全當成家庭成員看,是要立規矩的,而不是任性胡來。出門遛狗,必備的就是嘴套。可以毫不誇張地說,在歐美,養狗的比例,比我國要少很多,也很少看到流浪狗。當然巴黎是個例外,那裡存在不少不文明養狗現象。


德國養狗

在德國的小鎮,我和朋友去吃烤魚,一條大型犬就坐在我們的桌子旁邊,頭部高出我們的桌子,脖子上帶著深褐色的皮質項圈,有兩塊金屬牌子掛著,狗主人是一個20多歲的德國女孩,我們吃魚的時候,狗狗也用目光瞧著,有點饞,可是它的女主人瞪了它一眼,語氣緩慢而威嚴地說:Nein!一開始我還有一絲絲害怕的,那條大狗就這樣乖坐了半個小時,直到我們離開的時候,它依然不動,女孩吃東西的時候,也不管它。神奇的是,對面的桌子下面有一條白色小狗,兩條狗似乎都很忽視對方的存在,只是白色小狗被主人叫走的時候,才對著大型犬看了兩眼,全程都沒有叫喚一聲。

因此,在西方,很多餐廳都允許帶著合法的寵物狗就餐,飯店有專門的寵物食品,出門的時候可以購買一點,絕對不會在店裡看到人與寵物共餐。這是一種寵物文化,我們還沒能夠做到這一點,其根源就是,如果寵物狗無故傷人,它的主人可能會賠到當內褲的地步。而小狗只會被教訓一頓,脫離原來的主人。


新冠流行與寵物無關

很討厭提問者這樣的夾帶情緒現象,容易引起吃瓜群眾的誤解,此次疫情的根源在於這些歐美國家的人民已經被洗腦日久,在他們的生活中已經數十年甚至是上百年都沒有遇到過急性傳染病了,已經疏忽了應有的戒心,加上政客的肆意誤導,讓民眾無所適從,喪失了預防的先機,盲目相信自己的醫療衛生體系,實際上,他們把金錢當成對付病毒的有效武器,而不是紀律和科學,甚至有的政客、名人、媒體自大到一位病毒會繞開身份高貴人士,全然不顧病毒是沒有腦子的,根本不在乎社會成員的身份問題。



諸葛小村姑


在疫情期間在家隔離,時間多了,不像以前上班的時候那麼忙碌,有時連早飯都來不及吃。當我們靜下心時,就是面對自己內心深處那個真我,這時候才知道原來我們最需要的是“愛”!而不是金錢、權利、名譽等等那些物質上無常的東西。動物能夠給人類無限的愛,它總是會讓我們觸動內心深處、幾乎消失殆盡的“人之初性本善”。總是付出不求回報,不管你怎麼窮,如何落魄,它對你絕對不離不棄。就是你剛剛打了它,馬上叫它過來,它還是乖乖的來到你身邊。每當你從外面回來,狗狗一定非常高興的迎接你,搖晃著小尾巴,撲騰到你身上.....狗狗對人類的愛三天三夜都講不完,所以疫情期間那裡連收容所的狗狗都被人們領養完了!


分享到:


相關文章: