请问各位老师如何评价这两幅书法作品?

翰诺书法


两幅作品相比较下来,我更喜欢第一幅。

第一幅第一眼就喜欢,这就是所谓的眼缘,没有理由,这幅书法主要有了神采,活了起来,看似简单,其实是书写者几十年的学习结果,把简单的东西做好,体现了书者深厚的功力。

整幅作品取法高古,古风扑面,冲击我的视角,洗涤灵魂。书写流畅,干脆利落,入木三分,苍劲有力,没有一点拖泥带水,一气呵成。墨法运用熟练,枯湿对比相辅相成,使人赏心悦目,既有大师风范。

第二幅作品运用几种字体来组合,开创一种新的布局,提供了更多的创新思路,作为创新,值得肯定,也算是为书法注入新的活力。新的东西总有不完善的东西,给我的感觉有点杂乱无章,也许慢慢改进会变好吧!

书法的好坏是多种因素决定的,在多种字体组合,离不开字。一个人的经历有限,同时要把几种字体写好,如果不是天才,是很难办到的。由于不能同时写好所以种的字,就会拉低整幅作品的品质。

所以创新要慎重,在能力没有达到的时候,多写一些自己有把握的东西,增加自己的信心。





墨道修者


第一幅字是言恭达先生的简书,线条流动,结体恣肆,墨色变换明显。如果说几点不足,我认为一是线条过于单调,横画千篇一律,取势雷同,姿态单一;二是用笔灵动不够,通篇用笔沉稳有余,动感不足,主要使用了平动笔法,而少提按,更没有简书特有的笔法——摆动,因此使这幅作品缺乏生命律动,对于一位书法大家来说,不能不说是遗憾。

第二幅字的作者不太熟悉,该作品突破了传统意义上的书法作品的规制,数体兼用,横竖并施,大小参差,方圆双呈,可谓独具匠心,别出心裁。通篇作品围绕火神山医院建设这个大主题,统领各个局部,以参加建设的各类单位名称组成不同形式的块面,每个块面中或篆或隶,或简帛或诏版,大小字穿插,内容或是特意为之,亦似是平时不经意的记录片纸,共形成了十八个面积等同的块面,左右两侧以章草题跋落款,气息通畅连贯,像是玩具模块的边框,一下子将中间十八个块面紧紧地夹笼住,与上面主题大字形成呼应,使整幅作品分而不散,大而有神,具有较强的视觉冲击力,虽然是一张白纸作品,但看起来既像当代流行的拼接书风的作品,又像一张主题鲜明的报纸整版。总之,通篇看作者的书法功力深厚,对线条把控和写的结构能力极强,当然最突出的还是章法,算是一种标新立异吧!


国文书院院长韩全义


第二幅更有创意,几十年后都会有意义的,不用百年千年的。可谓开先河的。



分享到:


相關文章: