我們時常在電視劇中見到這樣的戲碼，丈夫婚內出軌被妻子抓到，為了挽救支離破碎的婚姻，丈夫聲淚俱下並且寫下保證書，保證絕不再犯這樣的錯誤，如有違背“淨身出戶”。而面對外界的誘惑，丈夫忘記自己的保證，存著僥倖心理偷嚐禁果。當再次被妻子發現的時候，丈夫辯無可辯，只得遵從約定“淨身出戶”。這樣的情節固然大快人心，可是，現實生活中，保證書真的具有如此大的效力嗎？在法律實踐中，雙方如此約定真的可以得到法院的支持嗎？
一．案例分析
我們首先通過一則案例，來看一看法律是如何看待這些“如有違背淨身出戶”的保證的。
趙某與曹某是高中同學，兩人相戀已久並在工作不久後結為夫婦。其實，早在婚前曹某就發現趙某常常沉迷於網絡遊戲不能自拔，為此雙方雖然有所爭執但並未真的當一回事。可是，婚後兩人在朝夕相處中，曹某越來越無法忍受趙某這一行為，丈夫下班回來只顧著自己玩遊戲，從不主動分擔家務，兩人的交流也越來越少，雙方因此多次爭吵。同時，曹某發現，趙某還將大部分的工資都花費在了購買遊戲裝備上。本來是年少傾心的一段美好愛情故事，卻因此被消磨殆盡。曹某忍無可忍，在爭吵中向趙某提出離婚。
為了維繫婚姻的穩定，趙某決定痛改前非，並且寫下保證書“趙某今天在此立下保證，今後絕不在玩網絡遊戲，並不再在遊戲上花錢。如果違反了該保證，淨身出戶。”寫下保證書之後，趙某確實收斂了一陣子，每天和曹某一起分擔家務，並將工資上交。可是，好景不長。不久後，趙某又回到了原來的樣子。曹某終於忍無可忍，與趙某商議離婚不成，一紙訴狀將其起訴到了法院，請求法院判決離婚，並將婚後財產全部歸於自己名下。
我們暫且不論夫妻雙方的決定是否過於草率，就我們今天的話題而言，趙某為了緩和與曹某之間的關係而作出的保證在法律上是否具有效力？如果法院判決夫妻雙方離婚，是否會同樣支持曹某這一訴求呢？
一般情況下會出現兩種聲音：
1.認為其無效
此類保證書是趙某為了維繫婚姻所做出的妥協，屬於義氣之舉，並非真正的意思表示。在眾多的離婚訴訟中，涉及家暴、出軌等情形的案件，對於是否“淨身出戶”尚且需要判斷與衡量。而趙某僅因個人愛好就受到如此嚴厲的懲罰，顯然太過嚴苛。因此，應當認定該保證書不具有實際法律效力。
2.認為其有效
出具保證書的趙某是完全行為能力人，在其做出保證的時候，也並未處於被脅迫、被欺騙或神志不清等可能造成合同無效的狀態。其“淨身出戶”的保證僅僅是對夫妻婚後財產的正常處分，也並未損害國家或他人利益，也無違反社會公序良俗的情形，符合締約條件。因此，應當認為該保證書具有法律效力。
由於婚姻法中，並沒有為這種情形提供相應的依據。在學界也存在著一定的分歧，一旦審判實踐中遇到這樣的案件，法官會依據實際情況來行使自由裁量權。
二．約定財產歸屬協議無效的情形
雖然如此，但是，根據婚姻法第19條規定“夫妻雙方可以約定結婚以前及婚姻關係存續期間所得的財產歸屬，例如歸各自所有、共同所有、部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。”也就是說，夫妻雙方在婚姻中可以就財產的歸屬問題進行約定。可是，如果約定協議中存在以下情形，則該協議無效。
1.“淨身出戶”的保證僅適用於協議離婚
如果夫妻雙方選擇協議解除婚姻的方式，過錯方或承諾方自願遵從約定放棄對共同財產的分割，該協議則具有效力。而如果雙方無法就財產分割問題達成協議，選擇訴訟方式來結束婚姻，則保證協議無效。
2.訂立“淨身出戶”協議有違合同法中的公平原則
合同要想具有效力首先不能顯失公平。例如，在案例中，趙某因沉迷遊戲就要放棄所有的財產，這樣的協議或保證顯然不合情理。當合同或協議明顯不公平的時候，該協議就不具有法律約束力。
3.協議雙方應當是平等的民事主體
若夫妻雙方訂立的協議不能起到約束雙方的作用，而僅僅對一人有效。很難說，這是一份公平的協議。例如，在協議中規定一方不得與異性私自外出、吃飯等，否則就要受到財產方面的懲罰，而另一人則可以毫無顧忌。這樣厚此薄彼的條款，從民事主體的角度出發，雙方已經不具備平等的地位，所以，相關的協議也就是無效的。
4.協議並非承諾人真實的意思表示
案例中，趙某簽下保證書的行為並非是出於自己的真實意思表示，而是希望通過這樣一種表忠心的方式，維繫婚姻，緩和雙方的關係。這樣的行為就好像是孩子在考試中失利，向父母保證下次再不考好，就再也不看電視一樣。所以，非真實意思表示的保證書、協議書不能作為分割財產的依據。
5.非自願訂立的協議或保證
一些夫妻在婚姻存續期間發現對方存在出軌的現象，於是逼迫對方簽下類似“如有再犯淨身出戶”這樣的協議，否則就要將對方醜惡的嘴臉公之於眾。而這樣以脅迫等方式獲得的協議或保證，本身是不具有任何法律效力的。
所以，即使拿到對方的保證或協議，並非就可以看做是拿到了尚方寶劍。
