3.如何正确看待《神农本草经》中对药物“耐老”、“延年”的评价

前言:很多人打着传统医学的旗号,教大众服食中药养生。殊不知真正搞懂中医养生,恰恰要经受的住这些甜言蜜语的诱惑,将“不要吃的智慧”进行到底。介绍某某中药的好处并教授大众服食的做法,除了别有用心的少数推销中药者,大部分人处于误人而不自知的境况,十分可怕。前面结合中医经典《素问》之中的内容,我曾写过几篇文章,来批驳乱服中药以求养生延年的做法。四篇系列文章,从养生观念渊源的角度,继续驳斥服食中药养生的做法。这是第三篇。

前文介绍《汉书艺文志》中将“方技”分为“医经”、“经方”、“房中”、“神仙”四类。其中以服食中药为手段而欲达到养生目的的认知模式,更接近于不可能达到的“神仙”,而非“医经”的养生观,或是“经方”的治病手段。本文紧接前文,继续说明这一观点。

3.如何正确看待《神农本草经》中对药物“耐老”、“延年”的评价

目前存世最古流行最广的中药书《神农本草经》(学术界有异议,不论,下言《本经》)中,不光谈治病救人,也有“神仙”、“服食”的成分。

该书分上中下三品的体例,就与葛洪本《神农四经》很相似。不同处《神农四经》比较直白,上药就是升仙之药,大多是矿石类药,服之“皆令人飞行长生”、“升为天神”;中药是养性之药(养生),不能成仙但可以不虚维持不死;下药是“除病”之药,只可治病(葛洪这派道家,是有多轻视治病啊)。《本经》的分类虽然与“神仙”相似,但也做出了改变,比如上药,虽然矿石类药也列于最前,但并非所有矿物类药都归于上品,也有很多草木类药物提升为上品药。相较之下,《本经》更贴近医疗用途。

3.如何正确看待《神农本草经》中对药物“耐老”、“延年”的评价

想象下把这些都吃下去的感觉

老百姓喜闻乐见的养生中药,在《本经》的药物作用描述的最后,多有“轻身”、“耐老”、“延年”、“不饥”的评价,这其中现代人常吃以求养生的,有茯苓、地黄、山药(薯蓣)、菊花、人参、石斛(铁皮枫斗)、杜仲、枸杞、薏苡仁(薏苡子)、肉苁蓉、阿胶、黄芪、山茱萸等。有了对“方技”分类的了解,我们就能知道这些说法,均属于“神仙”的范畴。

3.如何正确看待《神农本草经》中对药物“耐老”、“延年”的评价

轻身是追求飞升,古人认为神仙大多有羽毛

现代人也许不能理解,中国古代的老百姓饿肚子是家常便饭,在这种环境下,服用上述一些草木类药物,可以解除饥饿,“遭遇荒世,隐窜山林,知此法者,则可以不饿死也”。这些滋补类药物,其原始的发现与认识,让人唏嘘不已。所谓“耐老”、“延年”、“不饥”大抵如此,之后被神仙家吹嘘,功效扩大化,迷惑大众眼目。汉镜铭文“上有仙人不知老,渴饮玉泉饥食枣”,似乎是一种阿Q精神,在饥饿的处境下自乐。《史记.封禅书》载李少君之言,谓“臣尝游海上,见安期生,安期生食臣枣,大如瓜”。如果真的有大如瓜的枣子,也许真的可以“耐老”、“延年”、“不饥”吧。所谓“轻身”,有轻断食经验的人可能更能有所感悟。

3.如何正确看待《神农本草经》中对药物“耐老”、“延年”的评价

确实能够管饱,短期代餐是可以的

这些草木类药物确实有治病救人的功效,尤其某些药物能治疗外科疾病,比如《本经》记载黄芪可以“治痈疽久败疮”,古人看到服用这类药物后,原本溃烂的皮肉慢慢长好,全身症状慢慢消失,人的精神体力随之转好,会觉得它能够“补虚”也就不足为怪了。事实上黄芪作为“补药”可以加速溃破疮口愈合,是它的药用价值,机体修复的直接原材料,并不由其提供。

所谓“补”法,也只是一种疗病的概念。


3.如何正确看待《神农本草经》中对药物“耐老”、“延年”的评价

黄芪似乎是现代最被误解的“养生补药”

如果我们把这些药物的论述,不假思索的以现代常识来全盘接受,随意摄食,不但不能“养生”,甚至可能“害命”。

今天就聊到这里,明日继续深入这个话题。有兴趣者可以点击关注,查看往期内容。

感谢您读到最后。

我是吕医生,以上就是我要说的话。

在读书、临证之余,我会不定期发布自己对于中医的认识与解读,带领大家从不一样的角度认识传统中医。


分享到:


相關文章: