歷史真的很有趣，有些人明明人品有問題，但還是被洗的漂白了，任何地方他們都以正面形象出現，比如孔融、司馬光、紀曉嵐等等，在他們身上名不副實這個詞則能恰如其分的形容他們的行為，尤其是司馬光，北宋滅亡，他脫不了干係。為何就是這麼一位"禍國殃民"的奸臣被塑造成了正面形象呢？
司馬光劇照
司馬光，大人小孩都熟悉的歷史人物，當兒時的司馬光搬起沉重石頭砸向水缸時，小小年紀就有如此處事不驚的反應，讓很多人對這麼一個小孩另眼相看。司馬光砸缸救人的事蹟也不脛而走，大大提高了司馬光的知名度，不論是古代還是現代，知名度也就是資本。大家可以想象一下，當司馬光向別人介紹自己時，一說自己是司馬光，不用再介紹自己，是不是就很多人心裡都對他另眼相看了呢？
司馬光就這樣帶著兒時救人的光環長大，但是單純兒時這麼一件救人之事，還不至於讓歷史將其後半生迂腐不化的形象洗白。歷史著名的奸臣嚴嵩、和珅等，他們為官前期名聲也是不錯的，為何他們沒有司馬遷這樣被歷史洗白的待遇？而且他們與司馬光比起來還有一大優勢，那就是他們不是導致王朝滅亡的罪魁禍首，然而歷史偏偏卻把司馬遷這樣一位導致北宋滅亡的大奸臣塑造成了"好人"形象呢？
也許，很多人心中會有疑問，司馬光不是這樣的人吧？我想說很多人心中的司馬光印象還是停留在司馬光砸缸的事情上，對於司馬光以後的人生還是不甚瞭解。前段時間熱播的《清平樂》，讓很多人瞭解歷史上真實的司馬光，雖然演義不是事實，但卻不能偏離事實，司馬光在劇中的人設恰恰與歷史上他真實的形象相符。
電視劇只是一件小事體現了司馬光的迂腐形象，確實，對於司馬光一生的汙點來說，最大的汙點應該是破壞了王安石變法成果。歷史課本中我們學過王安石變法以失敗告終，但未提及是誰導致了變法的失敗，沒錯就是這位在很多人心中是一個"好人"的司馬光。王安石變法得到當時北宋皇帝宋神宗的支持，北宋國庫逐漸充盈，然而宋神宗一死，司馬光就開始他的運作。
司馬光與王安石
原本王安石與司馬光是朋友，但由於變法導致兩人關係陷入僵局，宋神宗去世後，司馬光全力支持高太后執政，然後開始打壓變法派人員。也許你有可能會疑問，政見不同、互相打壓，這是再正常不過了，然而司馬光卻採取的是無差別打壓，不僅是打壓變法人員，而且連中立派也不放過，比如蘇軾，就被司馬光無情踢開了。
蘇軾
改革派不能用，中立派也不能用，司馬光開始啟用一些奸臣，比如蔡京，弄的北宋朝廷是烏煙瘴氣。司馬光為了徹底廢除王安石變法留下的成果，甚至不惜將北宋辛辛苦苦從西夏奪回的領土又拱手送回，美其名曰為了國家穩定，這樣的行為是不是赤裸裸的賣國賊呢？
說了這麼多，大家也對司馬光這個人有了些真實的瞭解，就是這麼一個迂腐、結黨營私的賣國賊，為何歷史強行把他洗白呢？
西夏遺址
說到這裡，我們就不得不說司馬光的歷史功績了，那就是他寫的《資治通鑑》，作為一本可以與《史記》媲美的書籍，司馬光確實付出了辛勤的汗水。
中國曆代王朝有一個很好的習慣，那就修前朝的史書，不管是以什麼目的，也不管他們對於真實的歷史解讀是否有些偏差，但修史書這項工程確實能夠記錄下歷史的真實面貌。與歷代王朝出資修史書相比，個人修史書的行為更值得後人敬佩，比如司馬遷和司馬光，他們雖然受到當時朝政的影響，但相比較而言，他們的公心還是佔據主導地位，因此他們寫的史書也比各個朝代修的史書有更高的可信度。
資治通鑑
《資治通鑑》就是傾盡司馬光畢生心血寫的一本史書，如果司馬光在歷史上的人設是一個奸臣的話，還會有多少人願意看他寫的史書呢？反過來我們考慮一下，為何這麼多人認可司馬光的《資治通鑑》，因為它的真實與可讀性高，在這部書裡，司馬光總結出許多經驗教訓，供讀者借鑑，因此這本書得到很多名人大家的追捧。
正是有了《資治通鑑》，司馬光才被歷史洗白，也許司馬光性格、人品有許多問題，但他以及他的《資治通鑑》在歷史上的地位與實用性不容小覷，後代歷史拋去司馬光人品，大力讚賞他的作品，也是為了讓更多人讀到這麼一本好書，可謂是用心良苦啊！
如果哪位對司馬遷《資治通鑑》感興趣的話，又不想直接讀文言文的《資治通鑑》，可以點擊下方鏈接購買這套《資治通鑑故事》，彩色全集，上下兩冊，活動價只需79元，你就可以讀到上至初秋五霸，下至北宋王朝的許多歷史故事。機會不容錯過奧！
我是史海魅影，關注為歷史點贊。
