10月14日，沪媒《上观新闻》对恒大3名16岁足校小将选进一队一事，进行了长篇评论，但文章中除了称这是漂亮的广告宣传外，却对恒大这一行为进行了一连串的批评：
其一，三少年进恒大一线队，却无法注册上场。
恒大三少年一下子从业余比赛进入职业联赛，先不说是不是“瞎胡闹”，首先三人并不具备中超出场资格。这说明恒大此举是有别的用意。
其二，拔苗助长，新星连伤存隐患。
过于刻意打造“恒大新星”概念，有走火入魔乃至损耗球员健康的嫌疑。这三名小将，只是恒大足球学校的学徒工，连恒大梯队都没进过。
除非百年一出的奇才，一般未成年人的身体、力量和对抗，根本达不到成年球员要求，更别说国内顶级的中超联赛水准。这，是常识，更是科学。像此前恒大少年谭凯元、严鼎皓过早进入一线队，都受过伤。
其三，这是牛皮吹破，或在为足校打广告。
这只是“三块广告牌而已！”；青训需要耐住寂寞，十年磨一剑，恒大足校如今运营八年，仍未到收获的季节。这多少有点强行抢戏的味道；是出于宣传恒大足球学校的噱头。这个广告相当漂亮，十分到位！
……
不过，对于同一问题，知名足球记者贺晓龙却与沪媒观点相异：
贺晓龙称：第一，攻击批评恒大足校的声音，无论如何是不够理性的。
现在就拿鲁能足校与崇明岛基地培养出的职业球员数量质量为标准，衡量恒大足校的业绩，太不专业了——毕竟，恒大足校成立于2012年，比鲁能、崇明岛晚了整整10年，8年就要培养成熟的职业球员，时间不够用。
第二，徐根宝出了武磊，恒大足校出了谁？这个命题相当荒唐。恒大足校成立时，武磊已经20岁了，让恒大足校现在就推出这个级别的球员，怎么可能？
第三，恒大足校到底怎么样？看看04国少队恒大产的球员比例，就知道了，接下来年龄段，恒大球员的比重可能会越来越多。
恒大这次虽然炒作嫌疑很大。是恒大足校为市场推广而进行的招生广告，但我不认为：这种炒作是需要鄙视的行为。
市场推广对于青训来说，不是洪水猛兽，恒大足校根本不是挂羊头卖狗肉的假把式。因为，恒大足校不收费，学生费用全免……
其四，恒大抓青训，那才是中国足球的根本根基所在。过去，有人质疑恒大不搞青训，现在，恒大足校初成规模了，这总该是功德无量了吧？还是有人用放大镜，盯着你的人才质量，至少人家在青训这块努力过吧，。
为何此前，上港上了一个年轻人，大家都在喝彩？可到了恒大，却都来批评？——如果你真的觉得：恒大足校是金玉其外败絮其中的假大空，那不妨你做个样范标本出来。比如，上港俱乐部，也可以建一个足球学校。
……
显然，贺晓龙的观点，就与沪媒大有不同了，且也说得挺在理吧？
恒大足球虽在一些做法上，都有些争议，但也不得不说，我们如果固化了一种“逢恒大必批”的惯性思维，也是不可取的。
比如，恒大搞足球青训，真的没有批评的必要！哪怕它的效果还没有出来，或不一定近期内就能多么也成果，但恒大足球青训的大力投入，显然必然会是中国足球的必由之路，恒大真心投入于青训，哪怕有做宣传和做广告的成分，也是值得给一个大大的赞的！
足球竞技中，往往会牵涉到一个地域竞争的问题，球迷或媒体也会各为其主——所以，沪媒常批评恒大，或是粤媒会批评上港，也都是是正常。
但是，在青训范畴中，恒大只是选择两名小将进入一线队，这本是人家恒大的自由，可沪媒都能如此长篇大论批评，也显得有些过了，或曰格局小了点，甚至可以说有点酸葡萄弥漫的味儿了。
就如贺晓龙所言：上港，你也这般数亿地投入青训，办个自己的青训学校啊！【原创评论：瑜说还休】
